Neutrales, vereinigtes Deutschland?

[krasnaja]

(23.07.2012 09:40)Suebe schrieb:  

(22.07.2012 14:57)krasnaja schrieb:  Dass die DDR - auf bestimmten Gebieten - ein Unrechtsstaat - nach unserer Gesetzgebung !!! war, steht außer Zweifel und mehr eine Frage für Staatsrechtler.
Mir ist eine Reduzierung darauf: die DDR ein Unrechtsstaat zu einfach.

Was sollte dir Regierung der DDR machen ?

Stellen wir uns für beide Teile Deutschlands einen theoretischen Fall vor:

Die Regierung der DDR wendet sich dem Ostblock ab, dann würden sowjetische Panzer rollen .
In der BRD gewinnt die KPD einen hohen Stimmenanteil , die BRD will aus dem sog. westlichen Bündnis ausscheren. Auch dann würden hier Panzer rollen, amerikanische.
Dass es für die reale Regierung der BRD und der DDR keine Alternative vorstellbar war, daraus erklärt sich der Zwang für die Regierung der DDR.

Welche Alternative also
Nur die, es den eigenen Bürgern so gut wie möglich zu machen und so gut, wie es wirtschaftlich möglich ist.

100 % gesicherte Arbeitsplätze. Wer in der BRD neu lebt, weiß, dass der Mensch nicht vom Brot alleine lebt, Entmenschlichung der Gesellschaft heißt das wohl .

Bezahlbare Wohnungen, keine Armut, Hohes Kulturangebot, gute Bildung , gute Freizeitgestaltung , alles wichtige Dinge
Moderate Reisemöglichkeiten

All das wurde bezahlt mit einer Vernachlässigung des aufbaues und der Modernisierung von Fabriken. das stimmt.
Aber es ist falsch zu behaupten, dass das ganze Land kaputt war.

Wenn ich z.B in meinen Reisen die DDR zeitgleich mit Polen vergleiche, dann hatte die DDR die Nase vorn. mit der CSSR gleich, stand wahrscheinlich über Rumänien oder Bulgarien.
Ungarn kenne ich nicht.
In Polen gab es z.B Fleisch nur an bestimmten Tagen im Laden. Besser war es in der CSSR.
Die Frage ist einfach die: Macht eine Überflussgesellschaft glücklich ?

Ich rede nicht von Politik.
Da hatte die DDR ganz sicher keinen Handlungsspielraum.
Ich rede aber auch nicht von einer "Überflussgesellschaft"

Wenn aber die Preise für Grundnahrungsmittel weit unter den Gestehungskosten liegen, wenn Monatsmieten von Wohnungen nicht für den Austausch einer einzigen Kloschüssel reichen, wenn in Betrieben Personal vorgehalten wird, das vielleicht! 10 % der bezahlten Zeiten produktiv tätig ist.
Dann, ja dann verreckt halt alles.

Verstehst du was ich meine?
Niemand, keiner der Entscheidungsträger hat sich ab 1961 nochmals Gedanken darüber gemacht, was wirklich nötig wäre im Land, was der Bürger tatsächlich will, und was nicht.
Was unumgänglich ist, was entbehrlich ist.

Das stimmt, absolut, aber was sollte die Regierung der DDR anders machen ?
ALLES in der DDR war Politik !!! Alles. Wohungspolitik war Innenpolitik, die Versorgung der Bevölkerung ebenfalls.
Glaubst Du etwa ,die Wünsche der Bevölkerung wären nicht bei der Regierung angekommen, egal, ob sie nun verstanden werden oder nicht
Reisefreiheit, Pressefreiheit, der moralisierende Zeigefinger zu einfach.

Wenn schon die Wünsche der Bevölkerung nicht befriedigt werden konnten, dann musste es einen Ausgleich geben und der hieß nun einmal billige Mieten, billige Grundnahrungsmittel, die Gehälter der Bürger ja dafür noch nicht einmal ganz ausgegeben wurdem, Die Sparguthaben der Bürger auf der DDR Bank sehr hoch waren.
Ein Anheben der Mieten auf ein Niveau, das dann auch Renovierungen der Häuser gestattet, wäre kein Problem gewesen, jedoch dann auf Kosten der Sparguthaben. Also drehen wir uns wieder im Kreis: wenn wir hier schon bleiben müssen, und unsere Sparguthaben nun auch schön flöten gehen, dann ist es ja noch unzumutbarer.

Zu behaupten, die Mieten bei der KWV (kommunalen Wohungsverwaltung) würden nicht einmal die Erneuerung einer Kloschüssel decken, ist Unfug.
Unfug ebenfalls, dass die Produktivität lediglich bei 10 % lag.
Wenn Deine Argumente für voll genommen werden sollen, dann sollst Du so etwas nicht behaupten.

Da du das Jahr 1961 anführst, ab 1961 wurde die Versorgungslage der DDR-Bevölkerung nachweislich besser , es so eine Art Wirtschaftswunder entstand.
Woher Du Deine Kennnisse über die DDR nach 1961 hast ist mir schleierhaft.