Welchen Einfluß hatte der 2. WK auf das Ende des Kolonialismus?

[Annatar]

(08.01.2013 10:02)Titus Feuerfuchs schrieb:  Was ja de facto dasselbe wäre. Ein Staat, der sich auf eine Volkszugehörigkeit, bzw. die Zugehörigkeit zu einer best. Gruppe definiert.

Finde ich nicht. Ein Clan- oder Stammesstaat wäre noch was anderes, als ein Nationalstaat.

(08.01.2013 10:02)Titus Feuerfuchs schrieb:  Staaten mit homogener Bevölkerung haben sich des Öfteren als sehr stabil erwiesen, während ethnische Minderheiten oder Völker, die gegen ihren Willen einem Staat zugeteilt wurden, einen beständigen Konfliktherd bilden (können).

Stimmt. Es kommt bei den Minderheiten allerdings immer drauf an, wie die Mehrheitsbevölkerung mit ihnen umgeht.

(08.01.2013 10:02)Titus Feuerfuchs schrieb:  Erinnern wir uns übrigens, dass sich in Europa auch oft Völker derselben Ethnie bekämpft hatten, (z.B. Kriege zwischen Österreich und Preußen, Balkankonflikt) und nicht alle Völker (z.B.Franzosen, Ungarn, Niederländer oder Deutsche) im selben Staat leben.

Stimmt, wobei die Konflikte in Europa selten ethnische Konflikte waren, wie viele Konflikte in Afrika. So haben sich z.B. Österreich und Preußen aus machtpolitischen Gründen bekriegt und nicht aus ethnischen.