Presseschau Klimabericht

[913Chris]

(03.01.2013 01:06)Bunbury schrieb:  Und in diesem Zusammenhang betrachte ich auch das Zubetonieren hier. Es geht nicht um ein Bürogebäude auf dem Acker hinter der Kirche, sondern hier geht es darum, daß sich eine stetig wachsende Region systematisch der Möglichkeit beraubt, ihre ständig wachsende Bevölkerungsanzahl regional zu versorgen. In dem ständig weiter Ackerland zugepflastert wird, macht sich diese Region zunehmend abhängig davon, Nahrungsmittel von außerhalb zu beziehen. Von weit außerhalb, um genau zu sein. Und das ist mitnichten ein lokales Phänomen.

Von weit außerhalb kommen aber lediglich Nahrungsmittel, die hier nicht produziert werden können - Reis (v.a. aus den USA), Südfrüchte, etc.
Was allerdings stimmt, ist, dass in ganz Europa Boden verschwendet wird in einem Ausmaß, dass deine Befürchtung, wir könnten uns eines Tages mangels fruchtbarem Boden nicht mehr selber versorgen.
Die fruchtbarsten Böden der Republik liegen über Braunkohlevorkommen und werden abgebaggert. Jedes Jahr wird in Deutschland die Fläche eines durchschnittlichen Landkreises zubetoniert bzw. zugeteert.
Andererseits haben wir noch genug Boden übrig, dass das noch längere Zeit nicht auffallen wird.
Ich lese grade ein interessantes Buch von Hansjörg Küster: "Die Geschichte des Waldes". Darin schreibt er, dass der Wald an Fläche seit dem 19.Jh. unglaublich zugenommen hat. Damals wurden nicht nur in weitgehend entwaldeten Gegenden Frankreichs, Englands und Spaniens großflächig neue Wälder gepflanzt, sondern auch in Deutschland. (dadurch wirken übrigens in D viele Dörfer, als lägen sie inmitten alter Rodungsinseln. Is nicht. Denn da wurden lediglich die Ackerflächen reduziert und stattdessen Fichtenwälder angepflanzt, die jetzt alle gleichzeitig alt werden und alle gleichzeitig für Windbruch und Altersschäden anfällig werden - ein Grund für das sog. "Waldsterben" der 80er und 90er Jahre...aber das nur nebenbei).
Diese im 19. und 20.Jh. aus der landwirtschaftlichen Nutzung herausgenommenen Böden waren in den Jahrhunderten davor, als sie gnadenlos übernutzt wurden, noch nicht regenerieren können (u.a. deswegen, weil Fichten angepflanzt wurden, die den Boden erst mal noch einmal verschlechtern, durch Bodenversauerung). Sind die Wälder aber, wie es der aktuellen forstwirtschaftlichen Maxime entspricht, erst einmal in Mischwälder umgewandelt, können sich die Böden wieder regenerieren und dann, wenn das aktuelle Ackerland zu wenig werden sollte, wieder fähig, als Ackerland genutzt zu werden. Da haben wir also eine Reserve. Besser wäre es allerdings, diese Reserve nicht nutzen zu müssen. Da sehe ich allerdings in Zeiten wuchernder Einfamilienhaussiedlungen schwarz...

VG
Christian