Dekadenztheorien

[Renegat]

(09.07.2012 23:59)zaphodB. schrieb:  Renegat,warum sollten wir denn das Thema zurückstellen oder beenden ? Gerade solche Diskussionen machen doch ein Forum spannend und interessant und bringen es weiter.

Sehe ich eigentlich genauso, deshalb habe ich den Thread ursprünglich eröffnet, weil mir in einem anderen Thema dieser Begriff begegnet ist und da er mir auch im real life öfter auffällt, habe ich darüber nachgedacht, wie ich ihn verwende.
Dabei ist mir aufgefallen, dass ich ihn sehr kontextabhängig verwende und noch mehr verstehe, wenn ihn andere verwenden.

(09.07.2012 23:59)zaphodB. schrieb:  Halten wir mal fest,daß es offenbar keine objektive Definition für Dekadenz gibt.
Áls kleinsten gemeinsamen Nennner würde ich die WIKIDefinition sehen,wonach Dekadenz ein ursprünglich geschichtsphilosophischer Begriff ist, mit dem Veränderungen in Gesellschaften und Kulturen als Verfall, Niedergang bzw. Verkommenheit gedeutet und kritisiert und in den Gegensatz zu ´fiktiv besseren oder wünschenswerteren Zustände gesetzt wird.
Somit hat der Begriff und seine Verwendung seinerseits eine Geschichte .

Mmh, es sind aber nur bestimmte Veränderungen gemeint. Dass sich Kulturen, Gesellschaften, Reiche verändern, ist sozusagen systemimmanent, da es durch den Faktor Zeit keine absolute Unveränderlichkeit geben kann.

(09.07.2012 23:59)zaphodB. schrieb:  Interessant wäre es nun ,zu untersuchen wer den Begriff in welchem Zusammenhang gebrauchte und ob die jeweilige Definition nach damaligem und heutigem Kenntnisstand verifizierbar ist oder nicht
Ist sie nicht verifizierbar,sollte man sich fragen,aus welchem Grund von den jeweiligen Protagonisten eine Dekadenzthese vertreten wurde.

Ich will das mal für das erste Auftreten der Dekadenztheorie versuchen.
Ihren Ursprung hat die Dekadenztheorie bei den Aufklärern Montesquieu,Rouseau und Gibbon,wobei Gibbon am präzisesten das römische Reich untersuchte und dabei den Bogen von der Gründung Roms bis zur Eroberung von Byzanz durch die Türken schlug.
Analysiert man dieAussagen der drei zur Dekadenz,so stellt man fest,daß hier offenbar eher die Situation in der absolutistisch-spätfeudalen Gesellschaft dargestellt und als Dekadenz kritisiert werden sollte- das antike Rom wurde nur als historisches eispielhergenommen,wobei nur die ausgewählten Facetten beleuchtet wurden,die mit den aktuellen Zuständen im Ancien Regime überein zu stimmen schienen.
Die dekadenzthese war also Propaganda und politisches Lerstück zugleich und damit losgelöst von der hietorischen Realität.
Gegenbild waren die angeblichen "römischen Tugenden",die ja im Empire als kulturprägend propagiert wurden.

.

Die Geschichte des Begriffs und wer ihn wie gebrauchte, ist auch interessant.
Mir ging es mehr um das aktuelle Verständnis und mit welchem Bewußtsein er verwendet wird. Man kann es sich leicht machen und wie Kurt Lenk sagen, dass Dekadenz eine Worthülse sei, ein schwammiger Begriff, von dem es viele gibt und die politisch gern verwendet werden, eben weil sie so ungenau und schwer zu definieren sind.
Trotzdem schwingt bei dem Begriff ein Kontext mit, der sehr verschieden sein könnte oder auch nicht. Und darum geht es mir.
Wir haben ja wahrscheinlich alle mehr in unserem Gehirn gespeichert, als wir aufzählen können. Gerade das unbewußte Verstehen von Begriffen ist auch einem Generationenwandel unterworfen.
Und daher ist es für mich interessant im persönlichen Gespräch oder in einem Forum meine Vorstellung zu einem geschichtlichen Begriff wie Dekadenz zu überprüfen.