Dekadenztheorien

[zaphodB.]

Renegat,warum sollten wir denn das Thema zurückstellen oder beenden ? Gerade solche Diskussionen machen doch ein Forum spannend und interessant und bringen es weiter.

Halten wir mal fest,daß es offenbar keine objektive Definition für Dekadenz gibt.
Áls kleinsten gemeinsamen Nennner würde ich die WIKIDefinition sehen,wonach Dekadenz ein ursprünglich geschichtsphilosophischer Begriff ist, mit dem Veränderungen in Gesellschaften und Kulturen als Verfall, Niedergang bzw. Verkommenheit gedeutet und kritisiert und in den Gegensatz zu ´fiktiv besseren oder wünschenswerteren Zustände gesetzt wird.
Somit hat der Begriff und seine Verwendung seinerseits eine Geschichte .

Interessant wäre es nun ,zu untersuchen wer den Begriff in welchem Zusammenhang gebrauchte und ob die jeweilige Definition nach damaligem und heutigem Kenntnisstand verifizierbar ist oder nicht
Ist sie nicht verifizierbar,sollte man sich fragen,aus welchem Grund von den jeweiligen Protagonisten eine Dekadenzthese vertreten wurde.

Ich will das mal für das erste Auftreten der Dekadenztheorie versuchen.
Ihren Ursprung hat die Dekadenztheorie bei den Aufklärern Montesquieu,Rouseau und Gibbon,wobei Gibbon am präzisesten das römische Reich untersuchte und dabei den Bogen von der Gründung Roms bis zur Eroberung von Byzanz durch die Türken schlug.
Analysiert man dieAussagen der drei zur Dekadenz,so stellt man fest,daß hier offenbar eher die Situation in der absolutistisch-spätfeudalen Gesellschaft dargestellt und als Dekadenz kritisiert werden sollte- das antike Rom wurde nur als historisches eispielhergenommen,wobei nur die ausgewählten Facetten beleuchtet wurden,die mit den aktuellen Zuständen im Ancien Regime überein zu stimmen schienen.
Die dekadenzthese war also Propaganda und politisches Lerstück zugleich und damit losgelöst von der hietorischen Realität.
Gegenbild waren die angeblichen "römischen Tugenden",die ja im Empire als kulturprägend propagiert wurden.

.