Dekadenztheorien

[Renegat]

(07.07.2012 10:10)zaphodB. schrieb:  Dekadenz und die Definition dessen,ws als Dekadenz angesehen wird, ist eine sehr subjektive Sache
Was dekandent ist,ist nicht annähernd klar definiert sondern hängt vom individuellen Standpunkt des Betrachters ab.

Da hast du sehr recht, wie ich leider im Verlauf dieses Themas erfahren mußte. Selbst wenn man Dekadenz relativ wertneutral als Niedergang definiert, gibt es Schwierigkeiten, was als solcher zu bezeichnen ist, siehe das Beispiel Ägypten.

(07.07.2012 10:10)zaphodB. schrieb:  Und m.E. kann man keine wissenschaftlich fundierte Theorie aufstellen, deren Basis ein nicht objektv zu definierender Grundbegriff ist.

Dann müssen wir uns für diese Diskussion eben vorab auf eine Definition einigen. Wird schwer genug, wir können ja abstimmen.

(07.07.2012 10:10)zaphodB. schrieb:  Darüber hinaus ist auch die These der an ihrer Dekadenz zugrunde gehenden Gesellschaft in der Sache nicht verifizierbar und damit falsch. Wäre dem nicht so,wären weder Sparta noch Preußen , nach landläufiger Meinung die Prototypen nichtdekadenter Staaten, untergegangen.

Nicht verifizierbar mag sein, trotzdem wird der Begriff ständig in den unterschiedlichsten, geschichtlichen und politischen Zusammenhängen verwendet, meist mit negativer Konnotation.
Deshalb finde ich es hochinteressant, gerade diesen Begriff in einem Laienforum zu besprechen.
Selbst wenn die Diskussion kein Ergebnis hervorbrächte, werden die meisten Beteiligten ein Gefühl für die Problematik des Begriffes entwickeln und ihn zukünftig bewußter verwenden, hoffe ich.

(07.07.2012 10:10)zaphodB. schrieb:  Die Ursachen des Niedergangs liegen in ökonomischen,militärischen oder ökologischen Katastrophen, denen sich die politisch-sozialen Strukturen nicht anpassen können oder wollen. Und diese mangelnde Flexibilität findet man eher bei fundamental und puritanisch ausgerichteten Gesellschaften.

Hast du ein Beispiel für eine solche fundamentalistische Gesellschaft?