Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertungen - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wahlen Allgemein 2013:
22.09.2013, 09:46
Beitrag: #441
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(15.09.2013 15:02)Annatar schrieb:  
(15.09.2013 10:57)WDPG schrieb:  Im TV werden bei viele weniger beachtet als die größeren Parteien, bei Umfragen sieht es meist so aus als kommen sie nicht rein. Ich persönlich vermute eher nicht das die Piraten und die AfD in den Bundestag reinkommen. Bei den Piraten dachte ich mir nach den Landtagseinzügen, das man es schafft, aber seit dem ist man ziemlich untergegangen. Die AfD hat kurze Zeit sehr viel Medienaufmerksamkeit bekommen. Aber man muss sagen eines ist bei euch so wie bei uns: Diese Wahlen sind für jede Partei enorm wichtig, die Großen haben ganz andere Mitteln und da ist es schwer für kleine Überraschungserfolge zu erzielen: Vermute deshalb das es die AfD auch nicht schafft.
Stimmt, wobei die AfD, für eine kleine Partei, ziemlich viele Plakate aufgehängt hat und sogar bei YouTube und im Fernsehen wirbt. Für eine kleine Partei ist das schon ziemlich bemerkenswert.

Ich habe sogar das Gefühl, die AfD hat in meiner Region massiver und vielfältiger geworben als so gut wie alle anderen Parteien:
- Plakate mit Forderungen, die möglichst viele Menschen unterstützen ("Europa braucht den Euro nicht" oder "Wir sind gegen die Ausspionierung durch fremde Geheimdienste" [sinngemäß wiedergegeben])
- Vorträge, auf die ebenfalls mit Plakaten hingewiesen wird.
- Zitate von AfD-Wählern ("Ich wähle AfD, weil...")
und einiges mehr.

Trotzdem denke ich nicht, dass die AfD allzu große Chancen hat. Viele Wähler sind Gewohnheitswähler, die anderen machen sich meist Gedanken über ihre Wahlentscheidung und lassen sich nicht einfach von populistischen Forderungen lenken. Und auf Erstwähler (also Jungwähler) ist die AfD wohl weniger ausgerichtet als die NPD, die Grünen oder die Piraten, die auch sehr auf Plakaten beworben werden.

Wäre ich Antiquar, ich würde mich nur für altes Zeug interessieren. Ich aber bin Historiker, und daher liebe ich das Leben. (Marc Bloch)
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
22.09.2013, 14:50
Beitrag: #442
Auftritt der Kleinparteien im ORF:
Ich bin eben ein Gegner davon das die Kleinparteien ständig ausgegrenzt werden und damit auch ein Stück weit chancenlos gemacht werden. Gerade denen die Bundesweit antreten sollte man etwas mehr Chancen geben (schade das da nicht wenigsten die privaten Sender mehr drauf gekommen sind). Heute war der Wahlkonfrontationsersatz für die Kleinparteien im ORF (ich denke ein schwacher Ersatz). Eine Runde mit den 3 Parteichefs.

Die Moderation war sehr zurückhaltend, von Hans Bürger halte ich insgesamt mehr als von Turnherr. Was die Spitzenkandidaten betrifft: Anfangs stach für mich überraschend eher Mirko Messner (KPÖ) hervor. Messner ist nicht unbedingt ein Populist und schon gar kein Redner alla Gysi. Er ist finde ich für den Posten des Spitzenkandidaten zusehr in Intellektueller und Insider. Kaum jemand interessierts ob die KPÖ nun die Linke sein möchte oder ob sich in irgend einem geheimnissvollen Zeitalter mal eine Linke in Österreich bilden sollte – dennoch Anfangs war er der führende im Gespräch, auf Zustimmung könnten auch manche der von ihm präsentierten Sachlagen stoßen. Später agierte er eher zurückhaltend und gewohnt sachlich (auch gegenüber Vorwürfen).
Strolz (neos) war am Anfang ungewohnt leise, was sich im Lauf des Gesprächs änderte, er wird oft als ein Energiebündel bezeichnet, so wirkte er auch. Der KPÖ kontern, zum Teil die KPÖ angreifen, den Piraten wieder mal recht geben, bei beiden immer wieder darauf hinweisen das die neos das ja auch im Programm haben, usw. attakiert wurde er von beiden Seiten immer wieder mal. Was mir auffällt: Manches erwähnt er kaum, z.B. bezeichnet er seine Partei nur sehr selten als Liberal. Bei manchen hätte er offensiver gegenüber den jetzigen Parteien sein können – z.B. meinte er das ja die herkömmlichen jeweils auch vieles gute hätten, ich denke da könnte man schon sagen „gutes hätten sie, aber sie setzen es zuwenig um“ (jetzt aus Sicht der neos). Insgesamt schlug er sich aber gut, war am Ende des Gesprächs sicherlich der, der am besten davonkam.
Piratenspitzenkandidat Wieser war auch wieder mal zu sehen, er wirkte wie immer recht sympathisch und kaum durchsetzungsfähig. Von den 3en war er sicherlich am nervösesten, was man auch am Anfang merkte. Finde er gab zwar auf das eine oder andere souverän Antworten, aber er attackierte zuwenig und er brachte auch zuwenig heraus wo die Piratenpositionen sind.

Insgesamt schienen die drei sehr vertraut, als ob sie sich öfter sehen würden. Strolz betonte immer wieder Gemeinsamkeiten mit den Piraten, Messner und er haben verschiedene Grundrichtungen deuteten aber auch an sich schon zu kennen. Gestalltet war das ganze so, das man ruhig noch länger zuhören hätte können (etwas was bei den Wahlduellen nicht immer der Fall ist), aber es wirkte nicht ganz so professionell wie die Wahlduelle (eher wie eine Kaffeehausdiskussion oder so), was mich wunderte ist das es keinen der drei eingefallen ist den ORF (der kaum was über die kleinen bringt) zu attakieren.
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
22.09.2013, 20:31
Beitrag: #443
RE: Wahlen Allgemein 2013:
Hm. Bundestagswahl 2013.

Die CDU/CSU knapp an der absoluten Mehrheit, AfD knapp an den 5%.
Knackt die AfD noch die 5%, hat die Union die absolute Mehrheit nicht.

Irre. Da muss also die Union hoffen, dass die AfD in den Bundestag kommt. Eine Stimmenwanderungsanalyse hab ich schon gesehen, nach der sind quer durch alle Parteien Wähler zur AfD gewandert, von Union, FDP, Linken ungefähr gleichviel. Auch das eine Sensation.

An eine rot-rot-grüne Koalition, die derzeit die Unions-Mehrheit um einen Sitz knacken könnte (oder hab ich mich verrechnet?), mag ich nicht glauben. Weder Gabriel noch Steinbrück schätze ich ein wie Ypsilanti.

Der Linken tun ein paar mehr Jahre in der Opposition auch nicht schlecht, die Weltverbesserer in ihren (v.a. westlichen) Reihen können so noch ein bisschen eingebremst werden, irgendwann wird auch die Linke auf Bundesebene regierungsfähig sein, aber jetzt eben noch nicht.

Der Absturz der Grünen ist bemerkenswert. Sie hätten lieber doch mit Umweltthemen Wahlkampf machen sollen als mit dem sperrigen Thema Steuern, Europa und Rettungstöpfe. Für Trittin wird´s eng mit der Fortsetzung der politischen Laufbahn...

Die CSU hat in Bayern ein fettes Ergebnis eingefahren. Sie wird wohl mehr Minister in Berlin stellen können als bisher. Die FDP-Ministerien werden ja jetzt alle frei...

Noch so´n Wahnsinn: Zum ersten Mal seit 1949 keine FDP im Bundestag! Obwohl - bei Licht besehen kam das Sensationsergebnis 2009 nur durch Leihstimmen von der Union zustande, die gingen diesmal direkt an die Union minus der Stimmenabzug deswegen, weil die FDP sich die letzten 4 Jahre einfach blöd angestellt hat.

Ich bin gespannt auf´s endgültige Ergebnis. Ob´s die AfD doch noch schafft?
Und: Was macht Merkel als Alleinregiererin? Achso, ist sie ja nicht, sie hat ja noch Seehofer als Koalitionspartner. Die CSU in ihrer alten Rolle als "Wenn´s unbedingt sein muss"-Koalitionspartner der CDU und gleichzeitig Opposition, quasi "Inner-Regierungs-Opposition".

VG
Christian
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
22.09.2013, 21:21
Beitrag: #444
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(22.09.2013 20:31)913Chris schrieb:  Hm. Bundestagswahl 2013.

Die CDU/CSU knapp an der absoluten Mehrheit, AfD knapp an den 5%.
Knackt die AfD noch die 5%, hat die Union die absolute Mehrheit nicht.

Irre. Da muss also die Union hoffen, dass die AfD in den Bundestag kommt.

Da ist dir jetzt aber ein Logikfehler unterlaufen, oder? Wenn die AfD nicht den Einzug schafft, dann reichts vielleicht für absolute Mehrheit...

(22.09.2013 20:31)913Chris schrieb:  Eine Stimmenwanderungsanalyse hab ich schon gesehen, nach der sind quer durch alle Parteien Wähler zur AfD gewandert, von Union, FDP, Linken ungefähr gleichviel. Auch das eine Sensation.

Ich denke, die AfD hatte zwei Vorteile auf ihrer Seite- sie haben sich mit ihren Ideen noch nicht abgenutzt, weil sie erst vor kurzem gegründet wurden. Und die haben einen sehr engagierten Wahlkampf in den letzten zwei Wochen geführt- Diskussionen angesetzt, Menschen angesprochen. Sehr klug und sehr geschickt haben sie dabei auf das Ende des Wahlkampfes gesetzt, waren am Anfang noch nicht so präsent... Taktisch die mit Abstand cleverste Partei.


(22.09.2013 20:31)913Chris schrieb:  An eine rot-rot-grüne Koalition, die derzeit die Unions-Mehrheit um einen Sitz knacken könnte (oder hab ich mich verrechnet?), mag ich nicht glauben. Weder Gabriel noch Steinbrück schätze ich ein wie Ypsilanti.

Nein, daran glaube ich auch nicht. Wir wissen doch alle, worauf es hinausläuft, oder?

(22.09.2013 20:31)913Chris schrieb:  Der Linken tun ein paar mehr Jahre in der Opposition auch nicht schlecht, die Weltverbesserer in ihren (v.a. westlichen) Reihen können so noch ein bisschen eingebremst werden, irgendwann wird auch die Linke auf Bundesebene regierungsfähig sein, aber jetzt eben noch nicht.

Nu ob es dann einen Gregor Gysi noch hat.. einfach Wahnsinn der Typ. Der hat so ziemlich jedes Rededuell gewonnen, an dem er teilgenommen hat. Daß die Linke am Ende doch besser als erwartet abgeschnitten hat, haben sie ihm zu verdanken...

(22.09.2013 20:31)913Chris schrieb:  Der Absturz der Grünen ist bemerkenswert. Sie hätten lieber doch mit Umweltthemen Wahlkampf machen sollen als mit dem sperrigen Thema Steuern, Europa und Rettungstöpfe. Für Trittin wird´s eng mit der Fortsetzung der politischen Laufbahn...

Ich weiß nicht, ob es mit Umweltthemen besser gelaufen wäre. Immerhin hat Angie sie damals mit einem genialen Manöver ins Abseits gestellt. Die Energiepreise steigen und werden weiter steigen, was zwar an Schwarzgelb liegt, aber irgendwie denkt halt bei Energie jeder an Grün- und denkt, die steigendne Energiepreise wären den Grünen zu verdanken.
Ich denke, das wäre auch nicht besser gewesen. Trittin nimmt hoffentlich seinen Hut- der hat auf den letzten Metern viel vergeigt. Die pädophilie- Debatte hat da sicherlich auch zu beigtragen- und wer Trittin im direkten Duell mit Gregor Gysi erlebt hat, der hat sich nun mal leichter für Gysi entschieden...

(22.09.2013 20:31)913Chris schrieb:  Noch so´n Wahnsinn: Zum ersten Mal seit 1949 keine FDP im Bundestag! Obwohl - bei Licht besehen kam das Sensationsergebnis 2009 nur durch Leihstimmen von der Union zustande, die gingen diesmal direkt an die Union minus der Stimmenabzug deswegen, weil die FDP sich die letzten 4 Jahre einfach blöd angestellt hat.

Was die FDP die letzte Woche da geleistet hat, war einfach nur noch peinlich. Dieses Betteln um zweitstimmen der Union und als einziges Programm die verhinderng von Rot-Grün- dafür wurden sie von den Wählern völlig zurecht abgestraft.
Ich hoffe, irgendjemand nutzt die Gelgenheit, eine wahrhaft liberale Partei zu
aufzubauen. Die brauchen wir nämlich gnaz dringend...

Und ich freue mich auf die nächste Heute-ShowBig Grin

Selbst denken ist nicht selbstsüchtig. Wer nicht selbst denkt, denkt überhaupt nicht
Oscar Wilde
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
22.09.2013, 21:36
Beitrag: #445
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(22.09.2013 20:31)913Chris schrieb:  Hm. Bundestagswahl 2013.

Die CDU/CSU knapp an der absoluten Mehrheit, AfD knapp an den 5%.
Knackt die AfD noch die 5%, hat die Union die absolute Mehrheit nicht.

Bin gespannt wie es mit den Hochrechnungen weitergeht, weiß nicht wirklich was mir lieber ist. Nicht das ich die AfD so mag (gebe auch zu sie zuwenig zu kennen und unterschätzt zu haben), aber die Frage ist ob eine CDU/CSU Absolute so gut ist, andererseits was kommt sonst? (Große Koalition oder CDU/CSU-Grüne, wer weiß ob das klappt).
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
22.09.2013, 21:43
Beitrag: #446
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(22.09.2013 21:21)Bunbury schrieb:  Und ich freue mich auf die nächste Heute-ShowBig Grin

Finde ich übrigens auch extrem lustig, sehe mir die Heute-Show eigentlich sehr gerne an, wenn ich am Freitag Zeit habe (was oft nicht der Fall ist, da man gerade an einem Freitagabend oft was anderes zu tun hat). Wie gesagt extrem gelungene Show über die deutsche Politik. Welkes Humor (das ironische) finde ich absolut klasse.
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
23.09.2013, 16:00
Beitrag: #447
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(22.09.2013 21:36)WDPG schrieb:  (Große Koalition oder CDU/CSU-Grüne, wer weiß ob das klappt).

Ich tippe mal eher auf Große Koalition die Dritte. Wird der SPD nicht gerade gut tun, aber einen anderen Weg zu einer stabilen Regierung (außer Neuwahlen oder Union-Minderheitsregierung und dann in absehbarer Zeit auch wieder Neuwahlen) seh ich nicht.

VG
Christian
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
23.09.2013, 17:35
Beitrag: #448
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(23.09.2013 16:00)913Chris schrieb:  
(22.09.2013 21:36)WDPG schrieb:  (Große Koalition oder CDU/CSU-Grüne, wer weiß ob das klappt).

Ich tippe mal eher auf Große Koalition die Dritte. Wird der SPD nicht gerade gut tun, aber einen anderen Weg zu einer stabilen Regierung (außer Neuwahlen oder Union-Minderheitsregierung und dann in absehbarer Zeit auch wieder Neuwahlen) seh ich nicht.

VG
Christian

Warum eigentlich nicht eine Minderheitsregierung der Union. Man müsste dann eben - ganz institutionell - über den Vermittlungsausschuss mit der SPD die große Politik machen. Das Tagesgeschäft könnte die Union besorgen. Merkel könnte dann wie ein britischer Premierminister den "Wind" prüfen und im günstigsten Augenblick zum Bundespräsidenten gehen und um Neuwahlen bitten, den nächsten Wahltermin praktisch allein bestimmen.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
23.09.2013, 18:07
Beitrag: #449
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(22.09.2013 21:36)WDPG schrieb:  
(22.09.2013 20:31)913Chris schrieb:  Hm. Bundestagswahl 2013.

Die CDU/CSU knapp an der absoluten Mehrheit, AfD knapp an den 5%.
Knackt die AfD noch die 5%, hat die Union die absolute Mehrheit nicht.

Bin gespannt wie es mit den Hochrechnungen weitergeht, weiß nicht wirklich was mir lieber ist. Nicht das ich die AfD so mag (gebe auch zu sie zuwenig zu kennen und unterschätzt zu haben), aber die Frage ist ob eine CDU/CSU Absolute so gut ist, andererseits was kommt sonst? (Große Koalition oder CDU/CSU-Grüne, wer weiß ob das klappt).
Ich hoffe, dass die SPD nicht so dumm ist und sich wieder auf eine GroKo einlässt. Beim letzten mal hat es der SPD, trotz ihrer guten Arbeit, auch nur geschadet.
Ich bin eher dafür, dass die SPD die Wahl als eine Wende in der politischen Landschaft der BRD begreift/akzeptiert und eine rot-rot-grüne Koalition bildet. Eine Mehrheit dafür gibt es im Bundestag.

(23.09.2013 17:35)Marco schrieb:  Warum eigentlich nicht eine Minderheitsregierung der Union. Man müsste dann eben - ganz institutionell - über den Vermittlungsausschuss mit der SPD die große Politik machen. Das Tagesgeschäft könnte die Union besorgen. Merkel könnte dann wie ein britischer Premierminister den "Wind" prüfen und im günstigsten Augenblick zum Bundespräsidenten gehen und um Neuwahlen bitten, den nächsten Wahltermin praktisch allein bestimmen.
Eine schwarze Minderheitsregierung wäre sogar richtig gut, denn dann würde die Wähler endlich begreifen, wie wenig Merkel doch kann und ihr inhaltsleerer Personenkult wäre am Ende.

"Auflehnung ist das heiligste aller Rechte und die notwendigste aller Pflichten."
Marquis de La Fayette
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
23.09.2013, 18:08
Beitrag: #450
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(23.09.2013 17:35)Marco schrieb:  Warum eigentlich nicht eine Minderheitsregierung der Union. Man müsste dann eben - ganz institutionell - über den Vermittlungsausschuss mit der SPD die große Politik machen. Das Tagesgeschäft könnte die Union besorgen. Merkel könnte dann wie ein britischer Premierminister den "Wind" prüfen und im günstigsten Augenblick zum Bundespräsidenten gehen und um Neuwahlen bitten, den nächsten Wahltermin praktisch allein bestimmen.

So abwägig ist das nicht. Wenn es zu einer schwarz-roten Koalition kommen sollte, müsste Merkel ca. ein Drittel der Ministerposten der SPD überlassen.
Die SPD hat bisher nicht die Bereitschaft signalisiert, sowohl in einer Koalition mit CDU/CSU zu regieren oder gar eine rot-rot-grüne Koaltion zu bilden, die rechnerisch möglich ist aber sowohl von SPD als auch Grünen nicht gewollt ist. Inwieweit die Grünen mit der CDU/CSU koalieren werden, scheint auch fraglich. Diese Koalition würde den Grünen keine oder nur wenige Vorteile bringen, in vielen Punkten sind die politischen Ansichten zu unterschiedlich.
In diesem Sinn ist es vielleicht ganz praktisch für Frau Merkel, eine Minderheitsregierung zu führen. Beschlüsse, die von der SPD-Bundestagsfraktion mit bestätigt oder zumindest toleriert werden, erhalten dann auch eher vom Bundesrat ihre Bestätigung.

"Geschichte erleuchtet den Verstand, veredelt das Herz, spornt den Willen und lenkt ihn auf höhere Ziele." Cicero
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
23.09.2013, 19:39
Beitrag: #451
RE: Wahlen Allgemein 2013:
@Annatar und Bunbury

Ihre beide verwechselt meine Forderung nach Freiheit und Eigenverantwortung mit einer nach Anarchie, was freilich jeder Grundlage entbehrt.

Die Freiheit des Einen endet freilich dort, wo die seines Nächsten beginnt. Grenzenlose Freiheit ist daher ein Widersprich in sich.

Deshalb ist z.B. dein Beispiel, Annatar, vom alkoholisierten Autofahren deplatziert.

Bunbury, du denkst insofern zu kurzfristig, als du beim laufenden Beschneiden der individuellen Freiheit die praktizierte Salamitaktik übersiehst.
Es ist wie mit dem Frosch im heißen Wasser, falls du dieses Gleichnis kennst.

MfG, Titus Feuerfuchs
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
23.09.2013, 19:45
Beitrag: #452
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(22.09.2013 09:38)Arkona schrieb:  Naja, ich gehe heute mal in die Kita nebenan. Wer den Direktsitz holt, ist hier eigentlich klar, der kriegt auch meine Stimme. Über die Zweitstimme mag @Titus grübeln...

Bin zz zu träge dazu...Wink

Kannst mir aber gern mitteilen, wen du warum präferierst. Finde qualitative Wahlanalysen immer spannend.

MfG, Titus Feuerfuchs
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
23.09.2013, 20:06
Beitrag: #453
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(23.09.2013 18:08)Sansavoir schrieb:  Inwieweit die Grünen mit der CDU/CSU koalieren werden, scheint auch fraglich.

Vorhersagen sind so eine Sache Huh
aber ich würde fast wetten, dass es so kommt.

Zitat:Diese Koalition würde den Grünen keine oder nur wenige Vorteile bringen, in vielen Punkten sind die politischen Ansichten zu unterschiedlich.

in BW hat sich in der täglichen Politpraxis gezeigt, dass die Positionen gar nicht mehr soooo weit auseinander liegen.
Auch die Wählerklientel hat sich angenähert.
Der Trittin und die Roth sind bei den Grünen zweifellos ein Auslaufmodell, die Zukunft dort gehört Typen wie dem Kretschmann und dem Palmer.

Zitat:In diesem Sinn ist es vielleicht ganz praktisch für Frau Merkel, eine Minderheitsregierung zu führen. Beschlüsse, die von der SPD-Bundestagsfraktion mit bestätigt oder zumindest toleriert werden, erhalten dann auch eher vom Bundesrat ihre Bestätigung.

das würde eine überaus beschwerliche Regierungsarbeit geben.
Kann ich mir ehrlich nicht vorstellen.

"Die Inflation muss als das hingestellt werden, was sie wirklich ist, nämlich als Betrug am Staatsbürger, der um einen Teil seines Einkommens, aber noch mehr um seine Ersparnisse gebracht wird.!" (Ludwig Erhard, Bundeskalnzler 1963 bis 1966)
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
23.09.2013, 20:47
Beitrag: #454
RE: Wahlen Allgemein 2013:
Schwarz-Grün geht gar nicht, da würde die CSU rebellieren. Es wird eine GroKo, auch wenn keiner diese Kröte schlucken will.

„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“ (Albert Einstein)
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
23.09.2013, 22:56
Beitrag: #455
RE: Wahlen Allgemein 2013:
Laut Umfragen ist die Große Koalition auch das, was die Bürger am ehesten wollen, von daher kann man sich immer darauf zurückziehen, daß man ja nur dem Wählerwillen gehorcht.
Interessant finde ich in dem Zusammenhang, daß es mehr Befürworter für Schwarz-Grün gibt als für Rot-Rot-Grün...

Selbst denken ist nicht selbstsüchtig. Wer nicht selbst denkt, denkt überhaupt nicht
Oscar Wilde
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
24.09.2013, 05:31
Beitrag: #456
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(23.09.2013 22:56)Bunbury schrieb:  Laut Umfragen ist die Große Koalition auch das, was die Bürger am ehesten wollen, von daher kann man sich immer darauf zurückziehen, daß man ja nur dem Wählerwillen gehorcht.
Interessant finde ich in dem Zusammenhang, daß es mehr Befürworter für Schwarz-Grün gibt als für Rot-Rot-Grün...
Wen überrascht das? Da wirken auch nach 24 Jahren noch die alten Schreckgespenster. Wenn die dran sind wird die Mauer neu hochgezogen, die Stasi reaktiviert und Omas Häuschen samt Sparbuch verstaatlicht. Springer + Burda halten das mit ihrer Medienmacht am Köcheln, schließlich haben sie auch die Grünen in den letzten Wochen vor der Wahl abstürzen lassen als es hieß die wollen uns das Grillen verbieten... Big Grin

„Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt.“ (Albert Einstein)
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
24.09.2013, 07:09
Beitrag: #457
RE: Wahlen Allgemein 2013:
Die letzte GroKo endete im Stillstand. Deswegen bin ich eher dagegen. Schwarz-Grün mag in BaWü funktionieren, aber die dortigen Grünen darf man nicht gleichsetzen mit den Bundesgrünen. Da würd´s krachen und scheppern, dass die Fetzen fliegen. Wird (auch wegen der CSU) erst gar nicht zustande kommen.
Wenn die SPD mit den Linken koaliert, ist sie in Sachen Glaubwürdigkeit unten durch, das würde ihr noch mehr schaden als eine GroKo.

Eine Minderheitsregierung Merkel wäre per Ausschussarbeit eine verkappte GroKo. Ich denke, das könnte funktionieren und gleichzeitig der Union ihre Euphorie auf ein gesundes Maß zurechtstutzen. Und für Merkel hätte das gleichzeitig wie oben erwähnt den Vorteil, dass sie den Zeitpunkt der nächsten (und baldigen) Wahl selber festsetzen kann.

VG
Christian
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
24.09.2013, 08:23
Beitrag: #458
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(24.09.2013 07:09)913Chris schrieb:  . Und für Merkel hätte das gleichzeitig wie oben erwähnt den Vorteil, dass sie den Zeitpunkt der nächsten (und baldigen) Wahl selber festsetzen kann.

VG
Christian


nööööööööööööööööööööööööööö

so ein Ergebnis fährt die doch nie wieder ein. Fast wie der Connie Anno 58.
Die wäre schön blöd.

Nö, die koaliert eher mit dem Gysi. Cool


Ich probier mal eine Umfrage hier.

"Die Inflation muss als das hingestellt werden, was sie wirklich ist, nämlich als Betrug am Staatsbürger, der um einen Teil seines Einkommens, aber noch mehr um seine Ersparnisse gebracht wird.!" (Ludwig Erhard, Bundeskalnzler 1963 bis 1966)
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
24.09.2013, 09:55
Beitrag: #459
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(24.09.2013 07:09)913Chris schrieb:  Die letzte GroKo endete im Stillstand. Deswegen bin ich eher dagegen. Schwarz-Grün mag in BaWü funktionieren, aber die dortigen Grünen darf man nicht gleichsetzen mit den Bundesgrünen. Da würd´s krachen und scheppern, dass die Fetzen fliegen. Wird (auch wegen der CSU) erst gar nicht zustande kommen.
Wenn die SPD mit den Linken koaliert, ist sie in Sachen Glaubwürdigkeit unten durch, das würde ihr noch mehr schaden als eine GroKo.

Eine Minderheitsregierung Merkel wäre per Ausschussarbeit eine verkappte GroKo. Ich denke, das könnte funktionieren und gleichzeitig der Union ihre Euphorie auf ein gesundes Maß zurechtstutzen. Und für Merkel hätte das gleichzeitig wie oben erwähnt den Vorteil, dass sie den Zeitpunkt der nächsten (und baldigen) Wahl selber festsetzen kann.

Die Variante schwarze Alleinregierung könnte für eine Weile funktionieren. Wir hätten dann eine Opposition links von der CDU im Bundestag, die dort sogar eine Mehrheit hätte. Dazu käme der SPD-dominierte Bundesrat. Auf Dauer geht das Spiel mit dem Ausschluß der Linken als Koalitionspartner sowieso nicht, das kann der Wähler nicht wollen.
Vielleicht sollte es Hessen probieren, die Situation in Hessen kann ich jedoch nicht einschätzen.
Was noch zu bedenken wäre, ist die Gruppe von fast 10 %, die zwar gewählt hat aber nun nicht im Bundestag vertreten ist. Könnte das zur Bildung einer rechten APO führen.
Was ich nicht sehe und ich weiß auch nicht, wie das wirklich begründbar ist, ist der angebliche Wunsch der Bürger nach der großen Koalition. Mir mischen da die Medien zu stark mit. Vielleicht sollte das Wahlverfahren geändert werden und die Bürger sollten am Wahltag einen 2. Zettel abgeben, wo sie ein Koalitionsranking abgeben, ähnlich aufgebaut wie Suebes Umfrage, wo sie ihre Wunschkoalitionen mit 1. 2. 3. angeben.

Merkel ist doch die Abwartespezialistin, in der Tugend sollten sich SPD und Grüne jetzt mal üben und sie allein weiterwurschteln lassen.
Wäre es nicht sogar möglich, dass sich in 1-2 Jahren in dem jetzt gewählten Bundestag eine rot-rot-grüne Koalition bildet? Nach Frist und erfahrenem Stillstand würde dann keiner das Gesicht verlieren.
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
24.09.2013, 11:41
Beitrag: #460
RE: Wahlen Allgemein 2013:
(24.09.2013 09:55)Renegat schrieb:  Die letzte GroKo endete im Stillstand.

Alles, was Merkel tut, endet im Stillstand. Das ist ihr Programm, und dafür wurde sie gewählt. Bloß nichts verändern, nur weiter so- den meisten geht es damit ja schließlich gut genug. Es wird zwar gejammert, aber ehrlich gesagt- auf ziemlich hohem Niveau, oder? Nichts ändern zu wollen ist definitiv der Wille der mehrheit der Bevölkerung.

(24.09.2013 09:55)Renegat schrieb:  Schwarz-Grün mag in BaWü funktionieren, aber die dortigen Grünen darf man nicht gleichsetzen mit den Bundesgrünen. Da würd´s krachen und scheppern, dass die Fetzen fliegen. Wird (auch wegen der CSU) erst gar nicht zustande kommen..

Seh ich auch so- bei der CDU gibt es zwar einige, die dem Gedanken ganz aufgeschlossen gegenüberstehen, aber bei der CSU ganz sicher nicht.

(24.09.2013 09:55)Renegat schrieb:  Wenn die SPD mit den Linken koaliert, ist sie in Sachen Glaubwürdigkeit unten durch, das würde ihr noch mehr schaden als eine GroKo.

Weiß ich gar nicht, ob das so stimmt. Die Angst vor der Groko scheint bei SPD-W ählern doch ausgesprägt zu sein. Ich glaube, alternativ erscheint vielen dann die Linke doch als das kleinere Übel....

(24.09.2013 09:55)Renegat schrieb:  Vielleicht sollte es Hessen probieren, die Situation in Hessen kann ich jedoch nicht einschätzen.
Bouffier ist meiner Einschätzung nach der CDU- Poliitker, der der CSU am nähesten steht- eine Minderheitsregierung der CDU halte ich hier für ausgesprochen schwierig. Wenn sich SPD, Grüne und Linke in einem einig sind, dann darin, daß sie gegen Volker Bouffier sind. Da die FDP hier in Hessen auch ums Überleben kämpft- nur wenn sie hier Akzente setzt, hat sie Bundespoliitsch vielleicht wieder eine Chance- dürfte die FDP hier auch nicht einfach alles so mitmachen, was die CDU will.
Wobei es in Hessen vor Andrea Ypsilanti eine Phase gab, in der Hessen erstaunlich gut gelaufen ist. Wenn Bouffier sich für jedes Sachthema den richtigen partner sucht, könnte es klappen, also mal hire die Grünen (Schulpolitisch z.B.), mal hier die SPD auf seine Seite holt. Ich weiß nur nicht, ob ich Bouffier soviel Raffinesse zutrauen soll wie damals Roland Koch...


(24.09.2013 09:55)Renegat schrieb:  Was ich nicht sehe und ich weiß auch nicht, wie das wirklich begründbar ist, ist der angebliche Wunsch der Bürger nach der großen Koalition. Mir mischen da die Medien zu stark mit. Vielleicht sollte das Wahlverfahren geändert werden und die Bürger sollten am Wahltag einen 2. Zettel abgeben, wo sie ein Koalitionsranking abgeben, ähnlich aufgebaut wie Suebes Umfrage, wo sie ihre Wunschkoalitionen mit 1. 2. 3. angeben.

Da bin ich eigentlich dagegen. Jede Partei sollte ihr (idealerweise, ist leider nicht so) ein klares Programm gestalten, und dann am Ende, nach der Wahl sehen, mit welcher partei sie am ehesten zusammenkommt.Wenn man jetzt auch noch die Koalition wählen soll, dann ist das wie Sally, wenn sie sich etwas zum Essen bestellt...

Selbst denken ist nicht selbstsüchtig. Wer nicht selbst denkt, denkt überhaupt nicht
Oscar Wilde
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antwort schreiben 


Möglicherweise verwandte Themen...
Thema: Verfasser Antworten: Ansichten: Letzter Beitrag
  Wahlen Allgemein 2024: Ich 22 331 Gestern 12:53
Letzter Beitrag: Ich
  Wahlen 2020 Suebe 38 37.537 18.02.2020 20:30
Letzter Beitrag: Suebe
  Wahlen Allgemein 2018: WDPG 67 81.632 29.10.2018 15:21
Letzter Beitrag: Paul
  WAHLEN ALLGEMEIN 2017: WDPG 723 1.026.848 12.03.2018 16:20
Letzter Beitrag: Suebe
  Wahlen Allgemein 2016: WDPG 609 814.711 18.06.2017 22:37
Letzter Beitrag: Marek1964
  Wahlen-Allgemein 2015: WDPG 96 142.296 31.12.2015 11:20
Letzter Beitrag: WDPG
  Was sagt ihr zu den Wahlen in Griechenland: WDPG 1 4.716 26.01.2015 08:00
Letzter Beitrag: Triton
  Wahlen-Allgemein 2014: WDPG 224 376.193 04.12.2014 21:46
Letzter Beitrag: WDPG
  Wahlen-Allgemein 2012: WDPG 81 144.953 28.11.2012 18:27
Letzter Beitrag: Marco

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Kontakt    |     Startseite    |     Nach oben    |     Zum Inhalt    |     SiteMap    |     RSS-Feeds