Besatzer!?

[Titus Feuerfuchs]

(14.11.2012 21:03)Suebe schrieb:  

(14.11.2012 19:15)913Chris schrieb:  Woran sich, glaub ich, Suebe stört im Zusammenhang mit den Gräueln durch alliierte Soldaten, ist, dass hier die Zivilbevölkerung betroffen war, die unter Umständen tatsächlich unbescholten war - sofern man das im Nazireich überhaupt sein konnte. Die Alliierten, die sich moralisch um so viel höher als die Wehrmacht bzw. SS einschätzten, begaben sich damit auf die gleiche Stufe wie die von ihnen so gehassten Nazis. Anschließend predigten sie wieder das Hohe Lied von der Demokratie und den Menschenrechten.
Diese Scheinheiligkeit war es, die noch heute einen faden Beigeschmack hat. Natürlich waren die alliierten Fräule nicht zu vergleichen mit dem, was die Nazis in ganz Europa angerichtet hatten, aber von den Alliierten hatte man - vor allem im Nachhinein, im April oder Mai 45 wohl eher nicht - erwartet, dass sie sich an die eigenen Maßstäbe hielten, was die Kriegsführung angeht.

BTW: Nachdem die Rote Armee auf die ersten deutschen Zivilisten gestoßen war, kam es ebenfalls zu Gräueln, die allerdings auf Stalins Befehl nach wenigen Tagen (oder waren´s Wochen?) unterbunden wurden und bis auf Exzesse beim Häuserkampf um Berlin auch weiterhin unterblieben. Allerdings hatte man von den Russen erheblich Schlimmeres erwartet, eingedenk der Tatsache, dass die Deutschen in Russland gehaust hatten wie die...

Keine Ahnung, wie sich die Briten bei ihrem Vormarsch durch Deutschland verhielten, die Amerikaner wurden allerdings wohl mehrheitlich als Befreier begrüßt, was Gräuel von dieser Seite wohl von vorneherein verhinderte (Ausnahmen bestätigen hier die Regel). Außerdem hatten die Amerikaner wohl kaum einmal jahrelang persönlich unter den Nazis gelitten, anders als die Briten und schon gar als die Franzosen, von den Russen wie gesagt ganz zu schweigen.

VG
Christian

Sorry, aber da geht ihr dem Troll stockvoll auf den Leim.

Ich sicher nicht.

(14.11.2012 21:03)Suebe schrieb:  Wo habe ich von irgendwelchen Gräueln geschrieben?
Es gab welche bei der Eroberung und Besetzung. OK, das ist aber hier nicht Thema.
Während der Besatzungszeit gab es keine. Nirgends und in keiner der Besatzungszonen.

Doch. In Ostdeutschland en masse, mit kleiner Verspätung auch in Stettin.

(14.11.2012 21:03)Suebe schrieb:  [....]
Im übrigen bitte ich euch mal zu überlegen, warum die "Umerziehung" während der Besatzungszeit durch die Besatzer in Deutschland, Österreich und Japan wunderbar funktioniert hat.
Und seither nirgends mehr.
Ist nämlich ein interessanter Punkt.

M. E. weil sich die Westmächte vergleichsweise amikal verhalten haben, z.T. Not gelindert und die Bev. gegen einen gemeinsamen Gegner (SU) untestützt haben. Nichts eigent sich so gut zur Solidarisierung, wie ein gemeinsamer Gegner, das wusste schon Bismarck. Besondere Symbolkraft hatte die Luftbrücke für Westberlin, die für eine Identifikation großer Teile der Bev. mit dem Westen führte.

Aber ich schließe mich Viriathus an: Führe bitte aus, was du dazu meinst.