Besatzer!?

[Viriathus]

Schade, man könnte das Thema ersthaft diskutieren.

Mir gehts um Folgendes. Der Begriff Besatzer ist negativ assoziiert. Benutze ich nun den Begriff Besatzer in einem bestimmten Kontext, z. B. statt "die Amerikaner" oder "die Franzosen" will ich damit genau diese negative Assoziation hervorrufen. Wer aber diese Assoziation hervorrufen will, der sieht die Landung der Amerikaner als etwas Negatives an. Das ist es was nachdenklich stimmt.
Das die Amerikaner und andere der Definition nach Besatzer waren ist korrekt. Aber nicht immer ist es sinnvoll sich auf Definitionen zu versteifen. Den Kontext sehen, das lernt heute (hoffentlich) jeder Mittelstufenschüler.

Ich gebe allerdings zu, dass meine vorherigen Beiträge in dieser Hinsicht nicht besonders gut formuliert waren, auch weil ich mich über verschiedene Dinge geärgert habe (s. u.).
Es ist bedauerlich, dass auch durchaus kontext suchende User mittlerweile diese nicht mehr suchen. Abseits davon, können wir aufhören über User zu reden. Wer jetzt noch nicht weiß woran er bei den Beteiligten hier ist, wirds nicht mehr merken.

Genau das oben (kursiv) geschriebene, geschah im Thread wo diese Diskussion aufkam. Wallenstein hat es versäumt den Kontext hier im Thread richtig darzustellen (u. a., war nicht mal klar wer was geäußert hatte), weshalb es zu dem Misverständnissen kam.