Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertungen - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Rätselhafter Erwin Rommel
05.11.2012, 19:07
Beitrag: #19
RE: Rätselhafter Erwin Rommel
(05.11.2012 10:09)krasnaja schrieb:  Genau DAS, was Du schreibst, schrieb ich auch, aber erst einmal Opposition !!! Guten Morgen !!

Guten Morgen.
Du schriebst was von "Versager", Erfolge für ihn erst, als "starke Gegner" weggefallen waren, weil die WR sich "aufgegeben" habe.
Ich hab geschrieben, dass Hitlers Gegner keinesfalls schwächer geworden waren.
Die Ergebnisse der Reichstagswahlen nach 1930 sprechen erst mal für deine Theorie. Aber warum fuhren die Nazis (wie auch, in geringerer Höhe, die KPD am anderen Ende des extremen Spektrums) so gewaltige Wahlerfolge ein? Doch nicht, weil die Demokraten als einzelne Politiker schwächer geworden waren. Das waren immer noch die gleichen wie vor 1930.
Aber die Umstände hatten sich geändert. Hitler war umgeschwenkt und wollte nicht mehr primär die Arbeiter ansprechen, sondern das Bürgertum. Erster Faktor für seine Erfolge: Dies gelang ihm.
Zweiter Faktor: Die allgemein schlechte Wirtschaftslage und die verfehlten und heiß umstrittenen Maßnahmen der Regierung Brüning, die sich nichtsdestotrotz überraschend lange halten konnte.

Also: Nicht die Schwäche der Demokraten hat Hitler Erfolge eingebracht, sondern sein eigener Strategiewechsel und die äußeren Umstände.

(05.11.2012 10:09)krasnaja schrieb:  Aha, der Pakt ziwschen Stalin und Hitler wurde aus Gründen der Gegnerschaft geschlossen = merkwürdige Meinung von Dir.

Gar nicht merkwürdig:
Beiden war klar, dass sie prinzipiell Gegner waren, beide wollten aber ein gemeinsames Ziel erreichen (die Vernichtung Polens), beide wollten den jeweils anderen so lange als Partner nutzen, wie er ihnen nützlich sein konnte und dann wieder auf die alte Linie einschwenken - den Kampf zweier naturgemäßerweise verfeindeter Ideologien nämlich.
Genau das, was auch du geschrieben hast, wenn auch nicht ganz:

(05.11.2012 10:09)krasnaja schrieb:  Ein Pakt als Zeichen von Gegnerschaft,.. auch nicht schlecht.
Beide mochten sich nicht, Beide paktierten aus ureigenstem Interesse.
Müsstest Du eigentlich wissen, lieber Chris.

Der Pakt wurde nicht WEGEN der Gegnerschaft geschlossen, sondern TROTZDEM.

(05.11.2012 10:09)krasnaja schrieb:  Churchill als DEN entscheidenden Gegner Hitlers darzustellen, ist noch abenteuerlicher. Churchill war stark, Churchill wurde aber erst im Mai 40 Premier . Die Erfolge Hitlers in Bezug auf die Beschwichtigungspoltitik wurden gegen schwache Gegner erreicht.

Hab ich auch nicht bestritten. Nur - Stalin war noch viel später ein ernstzunehmender Gegner für Hitler als Churchill.

(05.11.2012 10:09)krasnaja schrieb:  Und Churchill + die USA + die UdSSR, DAS waren die Gegner, gegen die Hitler dann keine Erfolge mehr hatte.

Zustimmung. Für die konkrete Fragestellung allerdings unerheblich.

(05.11.2012 10:09)krasnaja schrieb:  und es ist hierbei völlig nebensächlich, dass Churchill die USA mit ins Boot brachte., weil es nur die Stärke Churchills zeigt.

Nope. Roosevelt war nämlich alles andere als kriegswillig. Noch in Jalta wollte Roosevelt Stalin erheblich größere Zugeständnisse machen als Churchill, der Stalin im Prinzip gar nichts geben wollte.

(05.11.2012 10:09)krasnaja schrieb:  Natürlich "geht es so" die Sicht auf den feigen Selbstmord Rommels so darzustellen,
Warum nahm der Mann Gift ? Totschießen hätte sich der Mann sollen.

Die Generäle Burgdorf und Maisel hatten ihm aber ein Zyankalikapsel mitgebracht. Offensichtlich wollten sie NICHT, dass er sich erschoss. Dann hätte nämlich die schon fix und fertig gestrickte Legende um seinen Tod nicht mehr gepasst: Tod durch Embolie.
Warum das Ganze? Weil Rommel in der Bevölkerung derart beliebt war, dass man ihn nicht öffentlich als Verräter brandmarken wollte. Und wenn, dann mit großem Pomp vor dem Volksgerichtshof (die Alternative für Rommel, wobei Sippenhaft bei dieser Vorgehensweise quasi vorgeschrieben war...)

(05.11.2012 10:09)krasnaja schrieb:  Wie von mir geschrieben: ob es Hitler gewagt hätte, im Angesicht der anderen Generaltität Rommel vor den Volgerichtshof zu zerren.

Unter Abwägung Deiner Argumente lieber Christ, Du werkelst offensichtlich an der Legende Rommel weiter.
Und du an der Legende Stalin.

VG
Christian
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antwort schreiben 


Nachrichten in diesem Thema
Rätselhafter Erwin Rommel - Suebe - 02.11.2012, 19:49
RE: Rätselhafter Erwin Rommel - 913Chris - 05.11.2012 19:07
Presseschau Paulus ./. Rommel - Suebe - 25.11.2012, 15:10

Möglicherweise verwandte Themen...
Thema: Verfasser Antworten: Ansichten: Letzter Beitrag
  Presseschau Wehler in der FAZ zum Rommel-Film Suebe 7 14.118 07.11.2012 20:20
Letzter Beitrag: Suebe

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Kontakt    |     Startseite    |     Nach oben    |     Zum Inhalt    |     SiteMap    |     RSS-Feeds