Von Stalin und anderen Helden Presseschau

[Titus Feuerfuchs]

(01.04.2013 11:27)913Chris schrieb:  

(28.11.2012 08:15)Titus Feuerfuchs schrieb:  Ich weiß, es ist schwer zu ertragen, dass die Intellektuellenikone Marx mittelbar zu den größten Menschheitsverbrechen beigetragen hat.

Erstens gibt es nicht nur einen Marx, sondern mindestens drei: Es gibt den frühen, revolutionären Marx, dann gibt es den "Londoner" Marx, der sein Gedankengebäude erst einmal ausbaut und dann immer wieder umbaut, und dann gibt es den "Engels-Marx", nach Marx´ Tod, als Engels Marx´ Notizen in eine "endgültige" Form brachte.

Schon klar, nur was möchtest du damit sagen?

Jeder große Denker/Philosoph/Politiker/Diktator/usw. durchläuft mehrere derartige Phasen, das ist kein Spezifikum von Marx.

(01.04.2013 11:27)913Chris schrieb:  Zweitens ist es nur logisch, dass aus einer Ideologie, die davon ausgeht, dass es erst einmal einen gewaltsamen Umsturz geben wird, auch Gewaltsamens hervorgeht.

Eben, aber genau das wird ja gerne mit alle Vehemenz geleugnet.

Einer wie Marx wäre in einer heutigen westlichen Demokratie ein Fall für den Verfassungsschutz.

(01.04.2013 11:27)913Chris schrieb:  Marx ist 19.Jh. pur. Seine Gedanken im 20.Jh. 1:1 umsetzen zu wollen, kann nur schief gehen.

So schaut's aus.

Die Lage der Arbeiter war im 19 Jh. auch elendiglich. (In allen Kommunistischen Systemn übrigens auch.) Und in diesem historischen Kontext muss man Marx und seine kruden Gedanken sehen.

Die Lage der Arbeiter hat sich in Westeuropa im. 20 Jh. zusehends verbessert, auch durch die Sozialdemokratie, die nat. bekanntermaßen auch Anleihen bei Marx genommen hatte- allerdings ohne das humanistische Menschenbild über Bord zu werfen.
Auch in den USA verbesserte sich die Lage der Arbeiterschaft- ohne Marx und seine Ideen

(01.04.2013 11:27)913Chris schrieb:  Ich sehe Marx durchaus kritisch, aber eben AUCH als einen der großen Denker, mit dem man sich beschäftigen sollte.[....]

Tun wir doch gerade, oder?