1. Mai Tag der Arbeit

[Suebe]

(27.03.2019 20:08)Sansavoir schrieb:  Infolge des Bevölkerungswachstums war die Mobilität der jungen Menschen erforderlich. Es gab auf dem Land nicht genügend Arbeit, sodass viele Menschen sich in den neu entstandenen Industrieorten Arbeit suchen mussten. Der Vorteil für die jungen Menschen lag vor allem darin, dass sie sich der sozialen Kontrolle der Dorfobrigkeit und der Familie entziehen konnten. Außerdem nutzten sie die günstigeren Gegebenheiten sich zu organisieren, z.B. in Parteien, Gewerkschaften und Vereinen. Die Kehrseite waren u.a. die schlechten, beengten Wohnverhältnisse, gesundheitsschädliche Arbeiten und oft auch eine geringere Lebenserwartung. Dies betraf vor allem Menschen in Großstädten, erinnert soll hier z.B. an die Cholera-Epidemie von 1892 in Hamburg.

Auch wenn die Situation der Arbeiter um 1900 sich im Vergleich zu 1830 oder 1850 verbessert hat, war ihre Situation nicht gut. Es betraf ja nicht nur Landarbeiterkinder, die in ihrer Heimat, nichts zu verlieren hatten, und in die Industriestandorte abwanderten, sondern auch viele ehemalige selbstständige Handwerker, die infolge der Industrialisierung sozial abstiegen bzw. es so empfanden.

Die Wohnungsgröße in den ländlichen Gebieten war ein wenig größer als in den Städten, wo aber die Ausstattung deutlich besser war.
zB. 1890 hatten 14% der Wohnungen in Berlin Wasserklosetts, 1904 waren es fast 51%,
Wasser, Gas auch Stromanschlüsse immer mehr zum Standard wurden, was auf dem Land teilweise noch Jahrzehnte nicht der Fall war.
Die Wohnsituation war keineswegs befriedigend, aber deutlich besser, wie gerne dargestellt.

Wie mehrfach geschrieben, ich beziehe mich druchgängig auf Tenfelde/Ritter, Der Arbeiter im Deutschen Kaiserreich
Die Dequalifizierung war im Zuge der Industrialisierung nur ein kleines sehr temporäres Randproblem, im allgemeinen wurde aus dem Handwerker der Facharbeiter der höherqualifiziert und besser bezahlt war.