Mittelalter - fähige und unfähige Kaiser:

[Sansavoir]

Ich würde auch Konrad II. als fähigen Kaiser bezeichnen.

Als unfähige oder zumindest ihren Aufgaben nicht gewachsene Kaiser würde ich Rudolf II. und Matthias nennen.

Adolf von Nassau würde ich nicht unbedingt als fähig bezeichnen. Vom ersten Ansatz her war es klug, als "armer" Herrscher sich eine Hausmacht aufbauen. Dies taten ja vor ihm Rudolf I. und nach ihm Heinrich VII., Ludwig IV. und Karl IV. Allerdings überschaute Adolf nicht die komplizierte Machtsituation in Thüringen. Zum ersten lag es daran, dass 1264 nach dem Thüringischen Erbfolgekrieg die ehemalige Landgrafschaft geteilt wurde. Sowohl die Wettiner als Landgrafen von Thüringen als auch das Haus Brabant als Landgrafen von Hessen waren nicht gewillt und auch in der Lage ihre während des Interregnums erreichten Positionen aufzugeben. Auch wenn der damalige Landgraf von Thüringen, Albrecht der Entartete Thüringen an den König verkaufen wollte bzw. auch tat. Damit stand er aber in Widerspruch zu seiner Dynastie. Sein Sohn Friedrich der Freidige bzw. der Gebissene nahm schließlich den Kampf gegen Adolf von Nassau auf. Nach dem Tod Adolfs im Jahr 1298 verfolgte dessen Nachfolger Albrecht I. die gleiche Politik gegenüber den Wettinern. Er scheiterte schließlich 1307 in der Schlacht bei der Lucka.