Mittelalter - fähige und unfähige Kaiser:

[WDPG]

(04.10.2012 16:17)Maxdorfer schrieb:  und Kaiser Isaak II..

Er war sicher einer der weniger fähigen, aber im Gegensatz zu seinem Nachfolger versuchte er wenigstens den Niedergang von Byzanz zu stoppen. Also sicher nicht der beste, aber zu den ganz ganz unfähigen würde ich ihn, im Gegensatz zu Alexios III Angelos nicht zählen.

Isaak I hatte einfach kaum Ressourcen und musst das was da war an verdammt vielen Fronten einsetzen. Das hätte nur ein wirklich fähiger Kaiser alla Alexios I Komnenos bewältigen können.