Volksherrschaft Presseschau

[krasnaja]

Nun bedeutet Demokratie Volksherrschaft, eine Volksherrschaft nach dem Schweizer Modell kann sicher die Vorstellungen über direkte Demokratie befriedigen, hat aber nur dann einen Sinn, wenn die Bereitschaft zu dieser Art der Volskherrschaft vorhanden ist.
Wichtig und richtig ist dann die poliitsche Kultur, die Bereitschaft und das Interesse des Volkes, des Souverän zur Gestaltung dieser Volkherrschaft.

Für die Schweiz mag das gelten (oder gegolten haben) Für Deutschland habe ich diesen Wunsch einer direkten Mitbestimmng nur in ganz wenigen Ausnahmefällen gesehen, wenn für Entscheidungen ein Plebiszit gewünscht waren.

Die Aussage deines Zitates, von der sog. "Finanzkrise und drohenden Staatspleiten" (warum der Plural ) halte ich für falsch (weil es keine Krise gibt, eine Krise würde es dann werden, wenn es kein Geld gäbe)
Aber meinetwegen, Krise hin Krise her, wenn in dem Zitat gemeint wird, dass es durch diese Krise möglicherweise zu anderen Demokratieformen als die klassische kommen könnte, der unterstellt, dass es andere funktionierende Demokratieformen gäbe.
Die Dauer einer Legislatur-Periode von 4 oder 5 Jahren kann sicherlich geändert werden, vielleicht auch inform einer Nachwahl nach 1 Jahr, als Zensur dafür, ob die Wahlversprechungen auch eingehalten worden sind.
DAS allerdings ist immer nur National zu sehen.

Im Vorliegenden Fall, Krise oder nicht Krise, handelt es sich sowohl für Deutschland als auch für die Schweiz um Abläufe außerhalb ihres direkten Einflussgebietes und darum hat das nichts mit einer möglichen Änderung einer Form der Demokratie zutun.

Da wird mit Wünschen opperiert, die nicht eingehalten werden können.
Du hast es schon richtig analysiert.