Die Herkunft der Kelten

[Dietrich]

(26.06.2018 19:40)Suebe schrieb:  maW Burgunder war, wer Burgunder sein wollte.

Ganz so einfach ist die Sache nicht.

Wie Bunbury bereits schrieb, zählen zu einer Ethnie eine eigenständige Sprache, eine unverwechselbare Kultur sowie das Bewusstsein einer von anderen Volksgruppen abgegrenzten Idenität. Wer ursprünglich einer anderen Ethnie angehörte, jedoch die Merkmale einer neuen übernahm, der konnte die Ethnie wechseln.

Wer also Burgunder oder Gote sein wollte, der konnte das werden, sofern er die Merkmale der neuen Identität (oder des neuen Ethnos) übernahm.

(26.06.2018 19:40)Suebe schrieb:  Ähnliches gilt soviel ich weiß auch für die letzten Krimgoten in der frühen Neuzeit. Visuell waren das Tartaren.

Die Krimgoten hatten sich teilweise mit Tataren gemischt. Aber längst nicht alle Krimgoten sahen wie Tataren aus.

(26.06.2018 19:40)Suebe schrieb:  Für mich bietet dies auch die einzig mögliche Erklärung für das plötzliche "Verschwinden" der Kelten um das Jahr 50 vChr in Süddeutschland. Die beschlossen Germanen resp. Römer zu sein.
Übernahmen des erfolgreichere Kulturmodell.
Ähnliches vermute ich bei den "sitzengebliebenen" Ostgermanen, die übernahmen das slawische Kulturmodell. Wurden Slawen durch "Beitrittserklärung".

Da sich die Kelten nicht in Luft aufgelöst haben, müssen sie von den vorrückenden Germanen assimiliert worden sein. Das geschah auf eine leise, unspektakuläre Weise.