Friendly Fire - Belgien August 1914

[Flora_Sommerfeld]

(09.10.2018 11:54)Turgot schrieb:  

(09.10.2018 11:46)Flora_Sommerfeld schrieb:  Wer ein anderes Land völlig ohne Not überfällt, hat sich schon an keine gesellschaftliche Regel gehalten. Wie und warum sollte sich dann die Überfallene Bevölkerung an ein Recht halten, was sie nicht gebrochen haben?

Für die Anwendung des Regelwerkes der Landkriegsordnung ist es nicht von Interesse, wer denn nun den Krieg begonnen hat, sondern das eben der Kriegsfall als solches eingetreten ist. Und genau für diesen konkreten Fall wurde diese Regelwerk geschaffen. Es würde ja sonst auch keinen Sinn machen.

Dieses Regelwerk entstammt noch den Erkenntnissen aus der Zeit der Kabinettskriege, wie sollten alle Anwendungen und Regeln auf eine neue Art von Krieg, dem Volkskrieg angewendet werden?

Zudem hatte Deutschland schuld am Scheidern der Haager Friedenskonferenz, warum wird sich immer dann auf die Haager Landkriegsordnung berufen, wenn ein Angriffskrieg damit relativiert werden soll. Am Ende haben sich die "bösen" Belgier nicht an die Landkriegsordnung gehalten und die deutschen sind mal wieder ihrer ach so tollen Ritterlichkeit beraubt worden, weil sich die Überfallenen nicht ergeben haben.

Dein Satz

Turgot schrieb:[...]Die Belgier haben sich souverän über diese Regeln hinweggesetzt. Und Gewalt ruft in der Regel Gegengewalt hervor.[...]

löst noch größeres Kopfschütteln bei mir aus, denn nicht Belgien hat mit Gewalt begonnen, sondern die Deutschen, oder? Oder was wolltest du nochmal mit deinen Satz ausdrücken?