Der "Unkaputtbare"
|
23.03.2017, 15:50
Beitrag: #7
|
|||
|
|||
RE: Der "Unkaputtbare"
(22.03.2017 20:15)Suebe schrieb: Waren die Schweren Kreuzer der Kriegsmarine nicht "eigentlich" zu klein und insbesondere zu leicht bewaffnet?Nein, die Hipper-Klasse lag weit über den eigentlich erlaubten 10000 to . Der Bau war, mit Verlaub, kompletter Nonsens, gedankenlos den anderen Marinen nachgebaut, weil die ja auch so etwas hatten. Ihr Nachteil war die geringe Reichweite, die Schiffe waren für Atlantikeinsätze im Grunde ungeeignet. Nach einer Beölung blieb nur ein freier Tag zum Handelskrieg. Prinz Eugen kam mit dem letzten Tropfen damals in Brest an. Es waren empfindliche Schiffe, aber technisch das Modernste der Kriegsmarine, artilleristisch unglaublich genau. Hipper schoß die HMS "Berwick" mit wenigen Salven zu einer langen Werftliegezeit und Prinz Eugen die HMS "Hood" in Brand. Normalerweise hätte PE schon in der Dänemarkstraße untergehen müssen oder später im Kanal, aber es sollte eben nicht sein. Die Amis konnten sie nicht einmal später mit Atombomben versenken. "Es gibt nur eine Sache die größer ist als die Liebe zur Freiheit: Der Hass auf die Person, die sie dir weg nimmt."(Che Guevara) |
|||
|
Nachrichten in diesem Thema |
Der "Unkaputtbare" - Arkona - 22.03.2017, 09:09
RE: Der "Unkaputtbare" - Köbis17 - 22.03.2017, 17:55
RE: Der "Unkaputtbare" - Arkona - 22.03.2017, 18:06
RE: Der "Unkaputtbare" - Köbis17 - 22.03.2017, 18:13
RE: Der "Unkaputtbare" - Arkona - 22.03.2017, 20:04
RE: Der "Unkaputtbare" - Suebe - 22.03.2017, 20:15
RE: Der "Unkaputtbare" - Triton - 23.03.2017 15:50
RE: Der "Unkaputtbare" - Köbis17 - 23.03.2017, 19:45
RE: Der "Unkaputtbare" - Triton - 23.03.2017, 22:01
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste