Erzherzog Albrecht VI. von Österreich - Universitätsgründer und "Familienschurke"

[Teresa C.]

Wie gesagt, es gab eine ganze Reihe von Möglichkeiten, eine Ehe wenigstens "per forma" zu schließen, die vor allem dann zur Anwendung kamen, wenn es darum ging, sich die Option auf das Eheprojekt in jedem Fall zu erhalten, aber bestimmte Gründe wie z. B. das Alter des für die Ehe bestimmten Paares eine tatsächliche Eheschließung noch nicht zuließ (Kinderehe, die halt nicht oder nur symbolisch vollzogen wird, Stellvertreterhochzeit etc.).

Erst, wenn die Ehe tatsächlich vollzogen war, war ihr Bestand gewöhnlich gesichert. (Obwohl es auch da noch Möglichkeiten zur Auflösung gegeben hat, wenn Beziehungen, Handsalbe und politisches Interesse bestanden hat.)

Matthias und Elisabeth können also durchaus bereits als Kinder verheiratet gewesen sein, aber in diesem Fall dürfte der Vollzug der Ehe wohl aus Altersgründen noch nicht stattgefunden haben. Dafür spricht zumindest, dass Matthias, als er König von Ungarn wurde, noch minderjährig war. Elisabeth von Cilli starb noch vor ihrem Vater, war also zum Zeitpunkt seiner Erhebung zum König längst nicht mehr am Leben.

Was Deine Quelle betrifft, kann ich natürlich nicht beurteilen, wie zulässig sie ist. Ist sie zuverlässig, könnte allerdings der Verfasser vielleicht schlecht oder ungenau informiert gewesen sein, vielleicht spielte dabei die geografische Entfernung eine Rolle. Oder es war in diesem Fall für ihn nicht wichtig, hier genau zu unterscheiden, ob es sich tatsächlich um eine bereits gültige Ehe gehandelt hat.

Was mir allerdings verdächtig vorkommt: Matthias wird als König von Ungarn bezeichnet, also dürfte die Quelle zumindest aus der Zeit sein, als dieses Eheprojekt längst Geschichte war.
--------------------

Eine weitere Frage zu Matthias Corvinus wäre, ob wirklich erst seine Ehefrau Beatrice die Renaissance nach Ungarn brachte oder diese Entwicklung nicht schon zuvor begonnen hatte und durch die Heirat nur weitere Impulse erhielt. (Haben wir es hier vielleiht wieder einmal mit dem Historiker-Vorurteil von der "gebildeten" Südländerin und dem "Barbar" aus dem Norden (HRR) oder Osten zu tun? Dass die angebliche Unbildung / Bildung gewisser Paare nach Meinung von Historikern/innen oder solchen, die es gerne sein möchten, oft eine sehr zweifelhafte Grundlage habe, dafür bin ich inzwischen auf genug Paare gestoßen wie eben Mechthild von der Pfalz und Albrecht VI. von Österreich?)