Rassismus in den USA

[Titus Feuerfuchs]

(19.07.2016 00:59)Aguyar schrieb:  Es gibt keine Studien, dass intelligente Eltern mehr intelligente Kinder hätten als Dumme - das stimmt nicht. Und das mit Lebensweg - gebildete und intelligente Eltern mit Einfluss können ihren dümmeren Nachwuchs problemlos auf entsprechende Posten hieven. (Der letze Präsident der USA ist so ...)

Ich bin (wiedermal) nicht dieser Mainstreammeinung. Bush ist nicht halb so doof, wie es ihm unterstellt wird.
Auch wenn du den Präsidentenposten auf dem Silbertablett serviert bekommst, musst du eine bestimmte Mindestintelligenz haben - sonst bist du den Posten ganz schnell wieder los.

(19.07.2016 00:59)Aguyar schrieb:  

(18.07.2016 21:26)Titus Feuerfuchs schrieb:  Man denke an den politischen Stehsatz von der Verebung der Bildung, die teilweise wiederum mit Intelligenz korreliert. Leider bekommen genau diese Menschen besonders wenige Kinder, vor allem in Deutschland.

Das verstehe ich nicht - bist Du der Ansicht, Politiker hätten einen überdurschnittlichen IQ ?

Ich versteh wiederum nicht, was deine Frage mit meinem Statement zu tun hat.

Aber ja, sicher haben alle Politiker der Welt im Schnitt einen IQ über 100.

(19.07.2016 00:59)Aguyar schrieb:  

(18.07.2016 21:26)Titus Feuerfuchs schrieb:  Der Abstieg ist übrigens tendentiell seltener als der Aufstieg.

Der von mir oben verlinkte Artikel behauptet, das sei schon aus mathem.-statistischer Sicht nicht möglich.
Es sei denn, dass besonders Gescheite sich jeweils möglichst Dumme aussuchen.

Es ist weitaus häufiger in Europa, dass das Kind einer Raumpflegerin Rechtsanwalt wird, als das das Kind einer Rechtsanwältin Raumpfleger wird.

(19.07.2016 00:59)Aguyar schrieb:  

(18.07.2016 21:26)Titus Feuerfuchs schrieb:  Ich hab' mal gelesen, dass ein zu hoher IQ (120<) für die Karriere sogar kontraproduktiv ist.

Das lässt sich wissenschaftlich nicht belegen. Aufgrund meiner persönlichen, subjektiven Lebenserfahrung möchte ich dem allerdings zustimmen. Der Chef einer Abteilung ist meistens nicht derjenige mit dem höchsten IQ. Und ein hoher IQ dürfte zum Mindesten dem Arschkriechen im Wege stehen.
Und genau das ist aber auch der Grund, weshalb Du die Versklavung Afrikas durch Europa nicht am IQ festmachen kannst. Sonst müsstest Du beispielsweise auch interpretieren, dass die Mongolen gescheiter waren als die Russen, die sie so lange beherrscht hatten usw. usw.

Das Beispiel taug nur sehr bedingt. Schließlich haben die Mongolen die Russen nicht imselben Maß beherrscht, wie die Europäer den Rest der Welt.

(19.07.2016 00:59)Aguyar schrieb:  Ach ja - und die Kolonien Europas in China - obwohl doch jetzt angeblich die Asiaten einen höheren IQ ... etc. etc.

Wenn du meine älteren Posts dieses Threads liest, weißt du über den Sachverhalt Bescheid.
Die Theorie der Überlegenheit der Asiaten lässt sich mit der Empirie der Weltgeschichte nicht stützen, die der Europäer aber schon.