Vermögensverteilung:

[Aurora]

(26.01.2016 11:27)WDPG schrieb:  Das angesprochene Thema ist natürlich ein Lieblingsthema der linken Parteien, das weiß ich. Aber darum geht es mir nicht, ich muss sagen wenn die Zahlen nur halbwegs stimmen finde ich sie schockierend.

Ja, da stimme ich dir zu. Das ist bei den linken Parteien das Lieblingsthema.
Ich denke, das die Zahlen so in etwa stimmen könnten, denn es gibt in der Welt zu viele arme Menschen. Das ist wirklich schockierend.

(26.01.2016 11:27)WDPG schrieb:  Unabhängig davon habe ich mich letztes Jahr im Sommer mal etwas mit den Superreichen der Weltgeschichte beschäftigt. Bei manchen kommt ärger hoch, bei manchen muss ich sagen das sie sehr interessante Personen sind, die ja auch der breiten Masse was gebracht haben. Stehe diesen Leuten also nicht so gegenüber das ich sagen, denen müsste man alles nehmen.

Ich finde, das superreiche Menschen kaum eine Ahnung haben, was in der Bevölkerung der armen Menschen so vor sich geht. Viele haben da keine Vorstellung, weil sie sich damit gar nicht erst beschäftigen. Aber wie gesagt: Es gibt auch Ausnahmen.

(26.01.2016 11:27)WDPG schrieb:  Andererseits denke ich schon das es ihnen im praktischen Alltag nicht weh tun würde, wenn man ihnen sagen wir 20-30% ihres Vermögens abziehen würde. Keine Frage damit wäre auch nicht alles gerettet, denn da kommt man zu einem anderen, gar nicht so einfachen Problem auf das ich auch immer wieder stoße wenn ich mich mit Afrika beschäftige.

Ich kann mir auch gut vorstellen, das deine Prozentzahl nur ein "Tropfen auf den heißen Stein" wäre. Natürlich wären dort in Afrika einige Menschen geholfen, aber nur teilweise.

(26.01.2016 11:27)WDPG schrieb:  Entwicklungshilfe und Hilfe für die Arme Seite der Welt klingt ja oft toll, aber ich habe das Gefühl das sie oft falsch eingesetzt wird, manches Mal nur um den großen Konzernen erst nur eines zu bringen: Profit, manches Mal wird Geld wohl einfach unbedacht so eingesetzt das es eher zerstört anstatt hilft und um ehrlich zu sein gibt es nicht weniges das den Betroffenen den Eindruck von Protz aus einer Welt die sich alles leisten kann vermittelt.

Ich habe diesbezüglich schon einiges negatives gehört. Alle Spenden fließen garantiert nicht zu den armen der ärmsten Weltbevölkerung, sondern so wie du es beschrieben hast.

(26.01.2016 11:27)WDPG schrieb:  Sicher ist nicht jedes Projekt so, aber leider gibt es viele Beispiele die mich nachdenklich machen. Denke da gehört vieles total überdacht, damit Geld eben so sinnvoll eingesetzt wird das es den Leuten dort wirklich besser geht (man muss aber sagen: leichter gesagt, als getan).

Was das Ganze mit Linken und Rechten betrifft würde ich übrigens nicht allzu genau sein, sicher ist da Ganze ein Kernthema der Linken, aber ich denke die Zuwanderung von Wirtschaftsflüchtlingen (die zum Teil auch aus dieser Ungerechtigkeit entsteht) ist ja wiederum eher ein Thema der Rechten.

Ich muss zugeben, das ich selbst auf meinen Reisen (egal ob beruflich oder privat) vor Ort schon extreme Armut gesehen habe, die mich extrem schockiert hat. Diese Armut der Menschen ist/war noch schlimmer anzusehen gewesen, als hier die Armut in DE (obwohl dies auch schon schlimm genug ist).
Aber wie könnte man die Armut der Welt beseitigen? Während meines Auslandseinsatzes habe ich auch extreme Armut gesehen, die mich sehr bewegte. Vor Ort wollte ich helfen, indem ich Lebensmittel aus unserem DE-Wohnlager schmuggelte. Das war schon eine unglaubliche Erfahrung!

(26.01.2016 11:27)WDPG schrieb:  Was das mit dem Sozialismus betrifft, stimmt schon das hat nicht funktioniert und ich denke das wird auch nicht funktionieren. Nur vielleicht gibt es auch etwas zwischen Turbokapitalismus und Konzentration auf ewiges Wachstum und dem Sozialismus.
Denn rein aus dem Hausverstand heraus kann es nicht gut sein, wenn manche soviel haben das selbst ihre Nachkommen es nie wieder ausgeben können und andere so wenig das sie zu Grunde gehen.