Deutsche Bundesländer

[Sansavoir]

(02.04.2015 01:03)Triton schrieb:  Waren die nicht genauso föderal wie die Deutsche Demokratische Republik demokratisch war? Oder die Freie Deutsche Jugend frei?

Jein.

Während der Tito-Zeit bestand der Föderalismus sicher nur auf dem Papier. Dabei ist aber auch zu bedenken, dass er, um ein Gegengewicht zu Serbien zu schaffen, föderale Strukturen zuließ oder wie im Fall Mazedonien sogar initiierte. Nach seinem Tod war dies jedoch anders. Tito hatte sich keinen Nachfolger aufgebaut und es konnte sich auch niemand als dessen Nachfolger behaupten. Das Zentrum wurde schwächer. Stattdessen stieg in den 80er Jahren die Macht der Teilrepubliken bzw. die Macht der einzelnen kommunistischen Parteien.

Milan Kucan war bereits seit 1986 Chef der KP Slowenien und führte in dieser Funktion sein Land in die Unabhängigkeit. Er war dann noch bis 2002 erster Präsident Sloweniens. Slobodan Milosevic hatte seine Hausmacht, weil er seit 1987 serbischer (nicht jugoslawischer) KP-Chef war. Seine anti-albanische Rede vom 28. Juni 1989 war der eigentliche Beginn des Zerfalls Jugoslawiens. Tudjmam war bis 1968 ebenfalls Angehöriger der kommunistischen Nomenklatura. Er fiel in diesem Jahr in Ungnade, nicht weil er den Prager Frühling begrüßte, sondern weil er als Historiker den Untergang des königlichen Jugoslawiens im Jahr 1941 mit dem Untergang der k.u.k. Monarchie im Jahr 1918 verglich. Nach einer Haftstrafe konnte er sich in den 80er Jahren als Dissident in Zagreb die HDZ aufbauen. Nachdem 1989 in Jugoslawien das Mehrparteiensystem zugelassen wurde, erlangte er schließlich als Chef der HDZ die politische Macht in Kroatien, um danach die Unabhängigkeit des Landes umzusetzen. Interessant ist dabei auch, dass Tudjmans Nachfolger Stepan Mesic um 1990 einige Monate Vorsitzender des Bundes der Kommunisten Jugoslawien und damit de facto auch jugoslawischer Staatschef war und in diesem Amt eher bedeutungslos blieb. Nachdem er aber 1999/2000 Präsident Kroatien wurde, setzte er viele Reformen um, so dass er heute als Modernisierer dieses Landes gilt.

D.h., dass sich der Föderalismus im ehemaligen Jugoslawien erst behaupten konnte nachdem Tito starb bzw. sich kein Nachfolger behaupten konnte. In dieser Situation verlagerte sich die Macht vom "Zentrum" auf die "Peripherie". Im Gegensatz zum Föderalismus in Deutschland, Österreich oder Schweiz stabilisierte der Föderalismus nicht dem Gesamtstaat Jugoslawien, er erwies sich als als partikular, der zum Zerfall Jugoslawiens beitrug.