Hohe Arbeitslosenrate:

[Bunbury]

(08.03.2015 16:36)Triton schrieb:  Es gibt Bereiche der Wirtschaft mit Werbeverbot, Freiberufler zum Beispiel. Ich kann nicht erkennen, dass die Dienstleistungen von Ärzten oder Anwälten transparenter oder kundenfreundlicher geschweige denn günstiger wären als die von Wirtschaftsbereichen mit Werbung.

Das Vergütungssystem von Ärzten oder die Gebührenverordnung von Anwälten trägt sicherlich nicht zur Transparenz bei. Ärzte dürfen im übrigen nur dann nicht werben, wenn sie eine Kassenzulassung haben. Der private HNO wirbt schon seit Jahren im Supermarkt...

(08.03.2015 16:36)Triton schrieb:  Werbung schafft und lenkt Nachfrage, die kann, muss aber nicht sinnlos sein. Außerdem sorgt sie für mehr Transparenz in den Märkten. .

Transparenz bedeutet, daß der Käufer den vollen Überblick darüber hat, welches Produkt und welche leistung er zu welchem Preis auf dem Mark erwerben kann.
Welchen Beitrag die Werbung dazu leisten soll, ist mir aber völlig schleierhaft. Weder liefert sie sonderlich sachliche Informationen (Welcher Zusammenhang besteht zwischen drei Barfüßigen Frauen, die der Herrengesellschaft entfliehen und einer Flasche Sekt? Welche Informationen über das Produkt soll ich diesen drei Frauen entnehmen? ) noch informiert sie vollständig.
Im Gegenteil leistet Werbung in der breiten Streuung völlig irrelevanter Bilder einen beitrag zur Desinformation und schafft damit vor allem eines- Instransparenz.

(08.03.2015 16:36)Triton schrieb:  Wenn Arbeitnehmer am Gewinn-/Verlust beteiligt wären, dann wären die gegensätzlichen Interessen von Arbeitgebern und -nehmern nicht mehr existent, weshalb sich gerade Gewerkschaften dagegen aussprechen.

Ich weiß nicht, ob du das nicht zu rosig siehst. Wenn ein Arbetinehmer auch gleichzeitig Aktionär ist, dann muss er im zweifelsfall entscheiden, ob sein Job abgebaut wird. Als Arbeitnehmer sagt er nein, als Aktionär ja. Die Frage ist dann nur, was seinen Lebensunterhalt eher finanziert. Und solange das Arbeitsentgeld den weitaus größeren Anteil daran darstellt, bleibt der Interessenskonflikt bestehen.

(08.03.2015 16:36)Triton schrieb:  Wie so etwas bei Staatsangestellten gehandhabt werden soll, weiß ich auch nicht. Aber effizienter Umgang mit Steuergeldern sollte auf jeden Fall besser vergütet werden als Verschwendung.

Das ist unbestreitbar. Aber nur schwer durchsetzbar...