Konstantinopel fällt:

[WDPG]

(21.08.2014 01:17)Sansavoir schrieb:  Das sind sehr interessante Ausführungen. Du hast zumindest dahingehend Recht, dass die Araber es als eine Pflicht betrachten, zu expandieren, um ihren Glauben zu verbreiten. Deshalb begannen ja die arabischen Expansionen bereits unter Kalif al-Bakr kurz nach dem Tod von Mohammed. Die Bedeutung des Scheiterns der arabischen Eroberungen für Europa ist immens, besonders das Scheitern des 2. Versuches von 717/18. Einerseits wurden die Araber der Weg nach Südosteuropa versperrt, andererseits wurde ihre Flotte zerstört, so dass sie einige Zeit nicht als Seemacht agieren konnten. Ich denke auch, dass das Scheitern der Flotte den Kalifen Suleiman bzw. den Umayyaden angelastet worden ist und eventuell sogar den Untergang der Umayyaden einleitete. Es ist deshalb auch schwierig einzuschätzen, was wäre geschehen, hätten die Araber Konstantinopel erobert?

Die Überlegung ob das Scheitern am Untergang der Umayyaden mitschuld war hatte ich auch schon.
Welche Niederlage schwerer wog ist schwer zu sagen, denke bei der ersten Belagerung hat man damit gerechnet das es einfacher ist Konstantinopel einzunehmen. Doch es zeigte sich das man kaum eine Chance hat. Eine depremierende Situation.

Beim 2. mal versuchte man eine Phase zu nutzen in der Byzanz innere Probleme hatte (was sich auch durch ständig wechselnde Kaiser zeigte). Doch auch diesesmal scheiterte man.

Denke man kann fast nicht sagen was schwerer wog.