T 34, Panther, Sherman

[Stephan2]

(20.04.2014 20:05)Triton schrieb:  StugIII und PzIV hatten bis zum T-34-Schock die selbe Kurzrohrkanone gegen "weiche" Ziele. Da ist eigentlich die Frage, warum es den Pz IV überhaupt gab, weil das StugIII billiger zu produzieren und schwerer zu treffen war. Und gegen unbewegliche Ziele spielt der fehlende Turm kaum eine Rolle.

Ach ja, wer hats erfunden? Erich von Manstein.

von Manstein hat die Einführung des Sturmgeschützes als Unterstützungswaffe für die Infanterie angeregt - korrekt. Eine ähnliche Rolle - allerdings nicht bei der Infanterie sondern den Panzereinheiten - war dem P IV zugedacht, dieser sollte ursprünglich nur in geringen Stückzahlen beschafft werden und Ziele bekämpfen, für die die panzerbrechende Waffe des P III nicht ausreichte.

Die beiden Typen besaßen bis zum T34-Schock keineswegs die gleiche Kurzrohrkanone.

Der P III als Masse der Pz.Div. gedacht, hatte zunächst die bei der Infanterie als PaK eingeführte 3,7 cm / L45. Mit der Kaliberlänge 45 eine Langrohrkanone, auch wenn die tatsächliche Rohrlänge wegen des geringen Kalibers nur ca. 1,65 m betrug. 1940 wurde dann die 5 cm / L42 eingeführt und wenig später die 5 cm / L60. Erst mit der Ausführung N (ab 1942) erhielt der P III die 7,5 cm /L24, die der P IV von Anfang an erhalten hatte.

Die war aber mit einer Kaliberlänge von 24 eher eine Haubitze als eine Kanone und zur Bekämpfung gepanzerter Ziele weniger geeignet als die 5 cm / L60. Die Wirkung gegen Feldstellungen war auf Grund der größeren Sprengladung allerdings höher.

Der P IV verfügte zu diesem Zeitpunkt bereits über die 7,5 cm / L43 und ab 1943 bis Ende über die 7,5 cm / L48.