Untergang der K.u.K. Donaumonarchie Österreich Ungarns - wann war der Point of no Ret

[Titus Feuerfuchs]

(01.03.2014 19:30)Suebe schrieb:  Für eine Einschätzung seiner Fähigkeiten als Stratege unerheblich.

Das stimmt natürlich, aber es zeigt sehr gut, wie er und auch andere hohe Militärs zu der Zeit tickten.

Fanatismus vernebelt einem den Verstand, sodaß nüchternes Abwägen der Fakten und vernünftiges stratgisches Denken unmöglich wird.

So jemand gehört aus heutiger Sicht zu einem Psychologen und nicht in den Führungsstab einer Großmacht.

(01.03.2014 19:30)Suebe schrieb:  Abgesehen davon, musst mal Luddendorfs Ergüsse lesen, dessen militärische Fähigkeiten eher unumstritten sind.

Ludendorff ist ja mentalitätsmäßig sein preußisches alter ego. Ein maßloser, chauvinistischer, eiskalter Fanatiker.

Dass er kompetenter als Hötzendorf war, ist natürlich nicht in Abrede zu stellen, wiewohl ich seine Fähigkeiten zumindestens ambivalent sehe.

Wäre er nur halb so brillant gewesen, wie manch einer glaubt, hätte er wissen müssen, dass ein Diktatfrieden in Brest Litowsk militärisch nicht drinnen war.