Karls Kaiserkrönung und das Weltenende

[913Chris]

Die Kaiserin Irene in Byzanz scheint eine Rolle gespielt zu haben bei der Terminierung von Karls Kaiserkrönung: Wenn Karl wirklich das Ende der Zeiten für Ende 800 erwartete, stand die Christenheit beim Ende der Welt ohne weltlichen Anführer da! Auch Alkuin scheint schon Jahre vor 800 darauf hingewiesen zu haben und Karl in diesem Sinne beeinflusst zu haben.

Ende 800 ordnetet Karl erst einmal die Verhältnisse in Rom, damit war Leo III. wieder rechtmäßiger Papst. Weihnachten 800 wurde Karl zum Kaiser, damit hatte die Christenheit wieder einen Anführer und Lenker. Wie schon sein Vater Pippin übernahm Karl damit dem Namen nach ein Amt, das er schon längst ausfüllte, so zumindest berichten es die Reichsannalen (in den päpstlichen Annalen sieht das anders aus: Da wird Karl "nur" zum Beschützer des Papstes...).

Ob sich Karl verpflichtet fühlte, die (christliche) Welt in die erwartete Apokalypse zu führen?

Soweit Fried in seiner Biographie.
Was ich mich frage: Was passierte, als klar wurde, die Welt dreht sich weiter, das apokalyptische Zeitalter ist NICHT angebrochen? Sagte man sich dann, alles klar, unsere Berechnungen waren also falsch, aber da die Apokalypse garantiert kommen wird, ob in einigen hundert Jahren oder sogar erst in tausend Jahren, bereiten wir die Welt trotzdem darauf vor, haben aber eben einen längeren "Vorlauf"? Denn dass in seinem Reich nicht alles glatt lief, dürfte Karl klar gewesen sein. Ein Indiz dafür, dass er tatkräftig weiter daran arbeitete, die Welt in Ordnung zu bringen, wäre, dass Karl als Kaiser viel mehr Kapitularien ausstellte als als König. Er verstärkte also seine Ordnungsbemühungen nach 800.

VG
Christian