Afghanistan

[913Chris]

Ihr seht zu schwarz.
Afghanistan ist nach wie vor nach Stämmen organisiert. Wer Afghanistan beherrschen will, muss die einzelnen Stammesführer auf seiner Seite haben. Genau deshalb stellt sich Karsai öfter mal gegen die NATO, das macht einen guten Eindruck. Die Taliban vertreten einen Islam, der den Afghanen bis zur Taliban-Herrschaft eher fremd war und in weiten Landesteilen immer noch fremd ist. Außer mit Waffengewalt können die sich nicht wieder durchsetzen, mit Ausnahme der Regionen, die sie jetzt schon wieder beherrschen.
Einzelne Landesteile nicht zu beherrschen zu können, das war allerdings noch nie ein Hindernis für jemanden, die Zentralregierung in Kabul zu übernehmen. Karsai hat ein großes Beziehungsgeflecht aufgebaut. Wenn er es geschickt anstellt und sich die Stammesführer verpflichtet, auf die eine oder andere Weise, kann er es schaffen, dass sich die Stämme auf ihn als geringstes Übel einigen. Die reale Macht wird - wie auch jetzt schon . auf der Ebene der Stämme ausgeübt, Karsai wäre dann - wie auch jetzt schon - lediglich so eine Art Aushängeschild für die Welt.
Solange nicht einer der Stammesführer sich zum Warlord aufschwingt - was ich allerdings für den tadschikisch-usbekischen Norden denn doch für wahrscheinlich halte - kann sich eine Kabuler Regierung, ob mit Karsai oder ohne ihn, halten. Sie muss nur die Begehrlichkeiten der Stämme gegeneinander ausspielen und die Taliban in Schranken halten.

Im Endeffekt sehe ich für Afghanistan eine Zukunft, ähnlich wie die Vergangenheit unter dem letzten König war: Eine Zentralregierung in Kabul, die die Regionen gegeneinander ausspielt und das Gleichgewicht bewahrt, und die über den Norden (Warlords) und über den Südosten (Taliban) nur nominelle Hoheit hat.
ÜBer den Taliban-Bereich wird vermutlich Pakistan immer mehr Einfluss bekommen (solange Pakistan sich nicht selber zerlegt) und über den Norden die Usbeken und Tadschiken (und über diese Rohstoff-Diktaturen vermutlich China).

VG
Christian