Alexander der Große-was wäre gewesen wenn?

[Sansavoir]

(03.06.2012 12:55)WDPG schrieb:  -Was wäre eurer Ansicht nach geschehen, wenn er länger gelebt hätte?
-Hätte es weitere Eroberungen gegeben und wenn ja, welche?

Nein. Die Soldaten waren kriegsmüde, es entwickelte sich eine Entfremdung zwischen Alexander und seinen Veteranen. Er hätte 323 v.Chr. auf alle Fälle mit den Eroberungen aufhören müssen und sich auf die inneren Probleme seines Reiches konzentrieren müssen. Wenn diese gelöst worden wären und Alexander eine loyale, gefestigte und funktionierende Reichsverwaltung aufgebaut hätte, wären spätere Eroberungen z.B. in Italien möglich. Aber um 323 v.Chr. eben nicht.

(03.06.2012 12:55)WDPG schrieb:  -Oder hätte er sich sein restliches Leben lang mit irgendwelchen Aufständen herumschlagen müssen?
-Hätte dann sein Reich eine Chance gehabt noch länger (also unter Nachfolgern) zu bestehen?

Er hätte sich sicher mit Aufständen auseinandersetzen müssen. Ich denke aber, wenn es ihm gelungen wäre, eine funktionierende Reichsverwaltung aufzubauen, hätte sein Reich eine längeren Bestand gehabt. In dieser Reichsverwaltung hätten neben den Makedonen und Griechen auch Perser und Ägypter gleichberechtigt mitwirken müssen. Ob der gemeinsame Reichsgedanke als Überbau ausreichend gewesen wäre, ist schwer zu beurteilen. Bei schwachen Herrschern hätte immer die Gefahr bestanden, dass sich Teile des Reiches abspalten bzw. das Reich als Ganzes zerfällt. Der Erfolg der Diadochen basierte ja nicht nur auf deren Machtstreben, sondern auch auf den fehlenden Willen, das Alexanderreich zu erhalten.