Evangelischer Kaiser des HRR?

[Maxdorfer]

Ich habe kürzlich etwas sehr interessantes gelesen, von dem ich euch kurz berichten möchte.

Es war ja nicht so, dass in der frühen Neuzeit der römisch-deutsche Kaisertitel so ohne weiteres dynastisch weitervererbt wurde.
Nein, seit der "Goldenen Bulle" Karls IV. wählten die sieben Kurfürsten nach dem Tod eines alten Kaisers dessen Nachfolger.


Gemeinfrei: Eine Seite aus der Goldenen Bulle.

So war das natürlich auch 1519, als der Habsburgerkaiser Maximilian I. starb,
der als "der letzte Ritter" bezeichnet wurde.
Die Kurfürsten waren die Erzbischöfe von Trier, Mainz und Köln, der König von Böhmen, der Pfalzgraf bei Rhein, der Herzog von Sachsen und der Markgraf von Brandnburg.
Diese Leute trafen zusammen, um den neuen Kaiser zu wählen.

Keinesfalls war klar, dass dies ein Habsburger werden würde.
In der "Epoche der springenden Königswahlen" (1273-1437) waren die Herrscher immer aus unterschiedlichen Häusern gekommen:
Luxemburger, Nassauer, Habsburger, Wittelsbacher...

Und tatsächlich tendierten sie diesmal nicht zu einem Habsburger,
sondern zu Friedrich III. (den Weisen), dem Kurfürsten von Sachsen
aus dem Haus der Wettiner.
Dieser Friedrich wurde auch vom Papst Leo X. unterstützt, der aus eigennützigen Gründen
keinen der beiden mächtigsten Thronkandidaten Franz I. von Frankreich und Karl I. von Aragonien und Burgund unterstützen wollte.


Gemeinfrei. Friedrich der Weise, fünf Jahre nach den Ereignissen des besagten Jahres.

Zudem wollten diese zwei Ausländer unbedingt Kaiser werden,
sie hatten jede Menge Bestechungsgelder bereitgelegt und auch schon ein bisschen ausgegeben:
Franz hatte den Erzbischof von Trier gekauft, Karl den König von Böhmen.

Aus diesem Dilemma heraus hätten sich die Kurfürsten am liebsten für einen dritten entschieden, für Friedrich.
Dessen Chancen standen gut,
der neue römisch-deutsche Kaiser zu werden.
Doch er lehnte bereits eine ganze Zeit vor der Wahl ab.
Er wollte im Kurfürsten-Kollegium lieber als Vermittler auftreten.

Manche behaupten, dies hätte ihm auch seinen Beinamen eingebracht:
Denn seine erfolgreiche Wahl hätte sicherlich einige Kriege mit Habsburg und Frankreich eingebracht.
Er war so weise, bewaffnete Konflikte im Wesentlichen zu vermeiden - auch in seinem Regiment in Sachsen.
Und da war die Ablehnung sehr konsequent und weise.

Und so wählten die Kurfürsten halt doch einen Habsburger auf den Thron,
den neunzehnjährigen Karl, nun Karl V.
Dabei musste dieser eine "Wahlkapitulation" unterschreiben, die statt der starken habsburgisch-kaiserlichen Zentralmacht
eine stärkere Mitwirkungsmöglichkeit der Reichsstände und der Fürsten befürwortete.
Deren Text hatte im Wesentlichen Friedrich der Weise entworfen.
Und auch ansonsten musste Karl V. einiges tun, um gewählt zu werden:
Die Fürsten ließen sich ihr Wahlverhalten teuer bezahlen.


Gemeinfrei. Der Kaiser von 1519-1555, Karl V. aus dem Haus der Habsburger.

Und das Brisante an der Sache:
Friedrich der Weise unterstützte eifrig die Reformation und besonders Reformators Martin Luther!
Wäre er Kaiser geworden - nicht auszudenken, was dann geschehen wäre.
Vielleicht wäre dann jeder, auch der Bayer und der Österreicher, heute ein Protestant.

Überliefert hat das zum Beispiel Erasmus von Rotterdam in seinem Brief vom 17. 10. 1519 an John Fisher.
Einzelheiten wurden aber nie öffentlich.

Es grüßt in die weite Runde
der Maxdorfer