Rechtspopulismus

[Titus Feuerfuchs]

(11.07.2012 20:11)Viriathus schrieb:  

(11.07.2012 15:39)Wallenstein schrieb:  Ich muss jetzt einfach mal eine vielleicht dumme Frage stellen.

Wenn, wie du schreibst, der Rechtspopulismus dem Rechtsextremismus den Weg bereitet, liegt die Annahme nahe, dass einzelne Vertreter oder auch Gruppen aus dem rechtsextremistischen Lager als Pro­te­ges und Förderer hinter der Gruppe der Rechtspopulisten stehen, wenn nicht sogar die Grundsteinleger des Rechtspopulismus in D. und einem großen Teil der restlichen Welt sind.

Leider ist es doch keine Frage geworden.
Wie siehst du das? (aber jetzt ist es eine)

Hm, schwierig. Meine Meinung dazu ist in etwa folgende:
Ich würde zu aller erst einmal unterscheiden zwischen dem rechtsextremen Gedankengut und dem tatsächlichen Rechtsextremen als Mensch.
Das zunehmenden rechte Gedankengut, welches sich in der Gesellschaft einnistet (aufgrund ständiger rechtspopulistischer Pauschalisierungen und Parolen) wäre zunächst einmal das auf das ich "den Weg bereiten" beziehen würde. Im Grunde haben wir es also nicht mit Personen zu tun, sondern mit Entwicklungen innerhalb einer Gesellschaft.
Du fragst jetzt nach einer grundlegenderen Organisation. Ich denke nicht, dass so etwas existiert. Der Rechtspopulismus ist schon eine eigene Strömung, die freilich zunächst auch aus demokratischen Feldern kommt und sich dann radikalisiert. Meistens indem sie zunächst Straftätern und Einwanderern Grundrechte abspricht. Daraus entwickelt sich dann der extremere Weg. Jedoch wirst Du bei den Rechtspopulisten den Effekt finden, dass sie sich stark und massiv versuchen von Rechtsextremen abzugrenzen. Das deren Inhalte nicht vermittelbar sind, wissen diese ja auch.
Das Problem ist demnach eher versteckt und schleichend. Nämlich der oben genannte Effekt. Dass die rechtspopulistischen Stimmungsmacher innerhalb der Gesellschaft einen Abstumpfungseffekt erzielen, der größere Toleranz mit echtem Rechtsextremismus zu Folge hat bzw. diesem sogar Zustimmung entgegenbringt.


Kein wirklich guter Text geworden, ich hoffe man versteht, worauf ich hinaus möchte.

Was m.E. auch daran liegt, dass dein Standpunkt schwer zu argumentieren ist.

Folgende Fragen bleiben offen:

1) Was ist rechtsextrem und was ist rechts?

2) Wer hat darüber zu bestimmen?

3) Ist es legitim, als rechts geltende Ansichten und rechte (dh. "rechtspopolistische") Parteien unabhängig von der Richtigkeit ihrer Aussagen aus der Angst heraus abzulehnen, sie könnten Rechtsextremisten die Türe öffnen?

4) Sind rechte Ansichten und Parteien, die in anderen demokratischen Staaten staatstragend sind (z.B. die Republikaner in den USA), nur in D "gefährlich" oder generell?

5) Verschwinden -gemäß deiner Theorie- rechte Ansichten, wenn es keine Partei gibt, die diese artikulieren?

6) Inwieweit trägt das Versagen der herrschenden politischen Klasse (auch im Vergleich mit sog. "Rechtspopulisten") zum Aufstieg von Rechtsextremisten bei?

7) Kannst du auf empirische Untersuchungen oder Fallbeispiele zurückgreifen, um deine These ggf zu untermauern?

(1. Anm.: Mir fällt die generelle Quellenarmut deiner Beiträge mit durchaus diskutablen Inhalten auf.
2. Anm.: Österreich hat, obwohl zwei sog. "rechtspopulistische" Parteien in NR sitzen, bei weitem nicht so ein Neonaziproblem, wie D.)

8) Glaubst du wirklich, dass sich sog. "Rechtspopulisten" nur deshalb von Rechtsextremisten abgrenzen, weil sie wissen , dass man mit rechtsextremen Inhalten nicht reüssieren kann, oder hab' ich deinen Text hier falsch verstanden?