Welchen Einfluß hatte der 2. WK auf das Ende des Kolonialismus?
|
05.01.2014, 00:16
Beitrag: #64
|
|||
|
|||
RE: Welchen Einfluß hatte der 2. WK auf das Ende des Kolonialismus?
(02.12.2013 07:34)Titus Feuerfuchs schrieb:Stimmt.(02.12.2013 01:41)Paul schrieb: Nun hat aber der Kolonialismus nicht aufgehört. Es wurden nur überwiegend die überseeischen Gebiete überwiegend in die Selbstbestimmung entlassen. Die Sowjetunion blieb als eine der beiden Supermächte ein Kolonialreich. Seine Dekolonisierung begann erst mit Gorbatschow und wurde nicht abgeschlossen. Es wurden nur Sowjetrepubliken in die Unabhängigkeit entlassen, nicht prinzipiell alle Gebiete, welche dies wünschten. Auch in die Unabhängigkeit entlassene Republiken blieben selbst Kolonialreiche, wenn ich z.B. an Georgien denke.Deine Beispiele sind alle keine Kolonien im eingentlichen Sinne. Nach dieser Logik wäre z.B. Südtirol eine italienische Kolonie. (02.12.2013 07:34)Titus Feuerfuchs schrieb: Für ein derartiges Besipiel kann man am Balkan bleiben, und sich Bosien-Herzegowina ansehen. Dort leben Serben, Kroaten und Bosniaken vermischt , die konfessionellen und ethnischen Trennlinien gehen z.T. durch Familien.Wobei die sprachlichen Unterschiede zwischen Bosniaken, Serben, Kroaten und Montenegriner minimal sind. Nicht umsonst werden die vier Sprachen ja auch als Dialekte einer Serbokroatischen Sprache angesehen. Allerdings sollte man besser die Finger vom Balkan lassen. Schließlich wissen wir alle, wie die letzte Südslawische Förderation endete. "Auflehnung ist das heiligste aller Rechte und die notwendigste aller Pflichten."
Marquis de La Fayette
|
|||
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste