Welchen Einfluß hatte der 2. WK auf das Ende des Kolonialismus?

[Titus Feuerfuchs]

(07.01.2013 22:28)Annatar schrieb:  

(07.01.2013 05:20)Titus Feuerfuchs schrieb:  Richtig.
Auch wenn's so mancher nicht glauben mag, sind Nationalstaaten nicht zwangsweise das schlechteste Modell.

Er ist allerdings nur dort erfolgreich, wo sich Menschen auch als eine Nation begreifen, was in Afrika eben nicht der Fall ist. Da ist der eigene Stamm/Clan wichtiger. Ein gutes Beispiel ist dafür Somalia. Somalia ist ethnisch fast homogen, denn ein größteil der Einwohner sind Somalis. Trotzdem herrscht dort seit Jahren ein brutaler Bürgerkrieg, da sich die Somalis nicht als eine Nation/Volk begreifen, sondern als Mitglieder einzelner Stämme.
Eigentlich hätte man in Afrika Stammesstaaten/Clanstaaten gründen müssen.

Was ja de facto dasselbe wäre. Ein Staat, der sich auf eine Volkszugehörigkeit, bzw. die Zugehörigkeit zu einer best. Gruppe definiert. Staaten mit homogener Bevölkerung haben sich des Öfteren als sehr stabil erwiesen, während ethnische Minderheiten oder Völker, die gegen ihren Willen einem Staat zugeteilt wurden, einen beständigen Konfliktherd bilden (können).

Erinnern wir uns übrigens, dass sich in Europa auch oft Völker derselben Ethnie bekämpft hatten, (z.B. Kriege zwischen Österreich und Preußen, Balkankonflikt) und nicht alle Völker (z.B.Franzosen, Ungarn, Niederländer oder Deutsche) im selben Staat leben.