Hintergründe zum 17. Juni 1953

[Sansavoir]

Die Stalin-Initiativen sollte man nicht zu positiv bewerten. Zwar stellten Stalin und auch Beria in Aussicht, dass sich Deutschland wieder vereinigen kann. Voraussetzung wäre aber, dass dieser Staat neutral wäre. Praktisch hätte dies bedeutet, dass Ulbricht entmachtet worden wäre. Aber auch dies sollte man nicht zu euphorisch sehen. Ein paar Jahre hätte es in dem wiedervereinigten Deutschland noch eine demokratische Regierung gegeben, aber irgendwann hätten die Kommunisten ihr Regime durchgesetzt. In Deutschland wäre es ähnlich abgelaufen wie in Rumänien oder in der CSSR. Dauerhaft hätte das wiedervereinigte Deutschland nicht politisch neutral halten können und eine Westintegration hätten die sowjetischen Machthaber nicht zugelassen.

Der Vergleich zu 1989/90 hinkt. Gorbatschow musste einlenken und sich mit dem Westen engagieren, da die Sowjetunion wirtschaftlich am Ende war und durch den verlorenen Krieg in Afghanistan diskreditiert war. Er hatte überhaupt nicht mehr die Voraussetzung, eine Außenpolitik wie in den 1950er oder 1960er Jahren umzusetzen.

Dass Ulbricht den Aufstand vom 17. Juni anzettelte, dürfte sich sicher bald als falsch erweisen. Möglicherweise dürften die o.g. Publikationen eine der Gründe sein, dass man den 70. Jahrestag in diesem Jahr nicht groß öffentlich gedachte. Andererseits sollte man Ulbricht nicht unterschätzen, er war ein gewiefter Machtpolitiker, der die Ereignisse im Juni 1953 nutzte, seine Macht auszubauen und politische Gegner zu entmachten. Er war kein Stratege, aber ein äußerst anpassungsfähiger Taktiker.

Dass im Machtkampf in der Sowjetunion sich Chruschtschow durchsetzte, liegt daran, dass der Parteiapparat relativ geschlossen hinter ihm stand und dass sich die Apparatschiks vor einer Diktatur Berias fürchteten. Denn hätte dieser sich behauptet, wäre wahrscheinlich der gesamte Apparat der KPdSU gesäubert wurden, die Funktionären wussten zu welchen Gräueltaten das NKWD fähig war. Die Unterstützung Chruschtschows sicherte ihnen nicht nur das politische, sondern auch das physische Überleben. Ulbricht wusste, dass sein politisches, aber auch physische Überleben vom Ausgang des Machtkampfes in der Sowjetunion abhängig war.