Reichsfürsten - Lesen und Schreiben

[Teresa C.]

Erst einmal danke für den Hinweis.

Es ist halt wirklich ein Problem, wenn du dich an einem Romanprojekt versuchst und ständig mit dieser Frage zu tun bekommst. Meine eigenen Recherchen sind ziemlich widersprüchlich, vor allem habe ich den Eindruck, dass viele Behauptungen, auch von Zeitgenossen doch stark parteiisch sind. Dass Karl IV. schreiben und lesen konnte, gilt als eindeutig gesichert, er wird auch als Intellektueller gesehen. Aber schon bei Ludwig den Bayern habe ich Probleme und beide sind immerhin Promis.

Nicht, dass die Frage nach dem Lesen und Schreiben für die Handlung entscheidend ist, aber es macht halt doch einen Unterschied, ob jemand einen Brief selbst schreiben lässt oder selbst geschrieben hat, ob der Empfänger oder die Empfängerin ihn selbst liest oder sich vorlesen lässt, ob jemand zumindest imstande ist, zu überprüfen, dass der Brief auch so geschrieben ist, wie er es wünscht, und auch für Briefintrigen und Ähnliches macht es schon einen Unterschied, ob eine Handschrift gefälscht wird, weil die Person ihre Briefe selbst zu schreiben imstande ist, oder es reicht, wenn das Procedere der Unterfertigung überzeugend gefälscht wird. Abgesehen von einem beinahe schief gegangenen Kondolenzschreiben von Karl IV. (Kaiser erfährt noch rechtzeitig, dass der Todesfall nicht eingetreten ist und kann daher noch eiligst das Kondolenzschreiben an die neue Lage anpassen), habe ich mir mit Tricks geholfen, so gibt eine historische Person vor, dass sie den Brief selbst geschrieben hat, und es ist offen, ob sie ihn wirklich selbst geschrieben hat oder das nur behauptet, um zu vermitteln, wie wichtig ihr diese Sache war. Aber inzwischen habe ich gemerkt, dass sich das nicht für die ganze Handlung machen lässt.

Vielleicht hat jemand Einblick in Urkunden und kann mir da doch weiterhelfen.