Besatzer!?

[krasnaja]

(12.11.2012 21:26)WDPG schrieb:  

(11.11.2012 21:14)Viriathus schrieb:  2.) Die westlichen Besatzungszonen waren quasi keine. Es war Militär dort klar, aber schnell wurde man ja zu Verbündeten. Unter anderem durch massive Aufbauhilfe. Ein negativ assoziiertes Wort wie "Besatzer" passt hier wirklich nicht.

Vielleicht etwas seltsame Frage:

Wie nannten Briten, Franzosen, Russen und Amerikaner ihre Zone eigentlich?

WDPG, es geht hier nicht um die Feststellung, dass Deutschland 1945 besetzt wurde, das hat fraglos stattgefunden.

Es geht hier darum, wie diese Besetzungs DARGESTELLT wird.
Das fängt damit an, das user bestimmte Handlungen einer Besatzungsmacht negativ und regide darstellen, der user suebe neigt dazu, gerade wieder an einem Beispiel, dass Unternehmen unter Androhung zur Verlegungen der Produktion ins Saarland motiviert wurden.

Das ist natürlich sachlich richtig, es kommt aber auf den Kontext an.

Ich erinere mich z,B. auch an einen Beitrag, als auf die Vergewaltigungsorgien französicher Soldaten empört hingewiesen wurde, oder der empörte Hinweis auf die unangemessene "Hofhaltung" des französichen Hohen Kommisars Gen., Lattre de Tassigny (Rommel stand dem Mann in Frankreich in nichts nach, aber wenn es ein Franzose war, und das sogar noch in Deutschland, pfui !!! .

Ja was hat denn der ehemalige Reichsdeutsche Herrenmensch erwartet ? Dass man ihn mit Samthandschuhen anfasst ?
Was hat denn die SS in Oradour gemacht, ? Oder die empörten Hinweise auf Guillotinen, die aus den Kellern französicher Städte geholt worden sein sollen, um die armen, und doch eigentlich unschuldigen Deutschen zu richten ?
Freudenstadt anzünden... wie konnten denn das nur die Franzosen machen, wo doch eigentlich die Deutschen nur Verführte gewesen sind.

Geflissentlich ist über einen Satz meiner Antworten hinweggelesen worden. der sinngemäß besagt: Mit dem Hinweis auf die bösen Besatzer soll nichts weiter gesagt werden, alsdaß sich diese Besatzer genau oder ähnliuch verhalten haben wie Hitlers Wehrmacht = anklagend "und ihr etwa nicht et tue quoque"

Und genau das ist der Hintergedanke bei dieser ganzen Diskussion, empört darauf hinzuweisen, dass das Land, das den Krieg angezettelt hat, dann auch noch perfiderweise besetzt wird.
Ohne Grund würde man sich nämlich nicht so hervortun, und immer wieder darauf hinweisen, dass es ein Besetzen Deutschlands gewesen ist (und weniger eine Befreiung) Und alles und jeder wird bemüht, auch die Bezeichnungen der Alliierten für ihre Gebiet selber.