Überraschung ?

[dieter]

(31.08.2012 17:38)Viriathus schrieb:  

(30.08.2012 10:05)dieter schrieb:  Ihr Lieben,
es ist doch die Frage zu stellen, warum das in Ostdeutschland so passierte? Die NPD ist in Sachsen in dem Landtag, ich glaube in Meck-Pomm. auch. Ist das während der falschen Erzeihung in der DDR-Zeit entstanden? Hier in Frankfurt/M., wo ich lebe, sind durch den Internationalen Rhein-Mainflughafen mehr als 112 Nationalitäten vorhanden, ohne dass es jemals solche Ausschreitungen gegeben hätte. Hessen ist eben ein modernes aufgeklärtes Land, trotzdem dass hier zur Zeit die Schwarzen herrschen. (Vorsicht, Ironie)

Das klassische Bild. Die Menschen in Westdeutschland denken wenn sie Rechtsradikalismus hören, gleich an Ostdeutschland, als wäre das ein ostdeutsches Problem.
Die Konzentration in der Betrachtung auf den Osten Deutschlands ist zu kurz gegriffen. Oft war der Tenor: Ausländisch aussehende Menschen haben Angst nach Jena, Rostock oder Magdeburg zu kommen. Überspitzt gesagt, das mediale Bild wurde erweckt man könne froh sein als Farbiger eine Reise in den Osten zu überleben. Diese Vereinfachung ist gefährlich.
Nicht weil es im Osten keine Gefährdung gäbe. Aber zum einen, weil Ostdeutschland über einen Kamm geschoren wird und pauschal verurteilt wird. Zwar ist die radikale Minderheit groß und stille Duldung ist nur sehr ausgeprägt, aber die Mehrheit der Menschen im Osten lehnt Rechtsradikalismus ab. Natürlich kann man deshalb als Farbiger Jena oder Halle erkunden. Zum anderen aber erweckt diese einseitige Berichterstattung den Anschein, dass Problem sei ein Ostdeutsches. Der klassische Westdeutsche liest davon, erregt sich wie schrecklich es doch im Osten sei und schlägt seine Zeitung wieder zu. Aus dem eigenen Fenster wird nicht geschaut.
Ich kenne beide Seiten, diskutiere im Westen und Osten: In Ostdeutschland relativieren die Leute, aber - genauso schlimm - in Westdeutschland betrachtet man Rechtsextremismus vielfach als rein ostdeutsches Problem. In den Medien: Fälle vor allem aus Sachsen-Anhalt, Thüringen, manchmal aus Berlin. Ein positives Beispiel aus dem Bayrischen Wald. Ist dies dann eine gelungene Näherung der Thematik? Natürlich kann man erschreckende Folgerungen aus den Kommentaren ziehen und sich zu Recht darüber aufregen. Aber wird man damit der Komplexität der Thematik gerecht? Nicht nur in diesem Fall wäre es ratsam Problematiken öfter gesamtdeutsch zu sehen. Spätestens meiner Generation sollte das eigentlich möglich sein.
Es gibt in Westdeutschland massive Probleme mit Rechtsextremismus. Dazu muss man nur einmal seinen Blick nach Dortmund oder Nürnberg wenden. In München gehen jedes Heimspiel mehrere Duzend Rechte zu Heimspielen der Löwen. Die bayrische, dörfische Peripherie kämpft genauso mit rechtsradikalen, wie Dörfer in Brandenburg. Dieses Problem wird aber meist verschwiegen. Immer wieder entledigt man sich im Westen dem Problem indem man nach Osten zeigt. Es gibt aber z. B. eine neue rechtsradikale Gruppierung mit dem Namen PRO NRW.
Es ist genauso fahrlässig diese Tendenzen im Westen zu verschweigen, wie es im Osten fahrlässig ist den existierenden Rechtsextremismus zu verharmlosen.
Es sollte darum gehen, dass Rechtsradikalismus in unserer Gesellschaft wieder Platz findet. Im Osten, aber eben auch im Westen.
Es fehlt dazu an Berichten aus Dortmund, Nürnberg oder Frankfurt. Wohlgemerkt oder auch aus Frankfurt. Nicht nur aus Frankfurt/Oder. Und es fehlt an Berichten nicht an Taten.

Lieber Viriathus,
in Frankfurt/M. sind aber bei NPD-Demonstrationen mehr Gegendemonstanten da, als die NPD aufbieten kann. Übrigends, in keinen westdeutschen Landtag sitzen Abgeordnete der NPD, in Ostdeutschland sind sie in zwei Landtagen.