Zitat:Hans-Ulrich Wehler zu „Rommel“
Der Mann wusste, dass der Krieg verloren ist
03.11.2012 · 6,38 Millionen Menschen haben den Film „Rommel“ in der ARD gesehen. Der Historiker Hans-Ulrich Wehler kann der Fiktionalisierung des Generalfeldmarschalls etwas abgewinnen. Dem Hitler-Darsteller allerdings gar nicht.

err Wehler, Sie haben sich im Fernsehen den Film „Rommel“ angesehen. In einer englischen Zeitung hieß es diese Woche, der „Wüstenfuchs“ werde darin eher als Ratte dargestellt.

Das ist ganz falsch. Ich habe als Student mein Geld oft mit Filmkritiken verdient und mich gefragt: Wie würdest du jetzt schnell nach dem Film schreiben? Auf die Vorgeschichte zu verzichten und nur die letzten sieben Monate seines Lebens zu zeigen, fand ich nicht richtig. Aber dieses Zögern eines lange so erfolgreichen Soldaten, seinen Eid zu brechen und sich den Verschwörern als populäre Schlüsselfigur zur Verfügung zu stellen - das hat Ulrich Tukur sehr gut hingekriegt, finde ich.

Wird Rommels Gewissenskonflikt im Film also nicht überbewertet?

Ich glaube nicht. Dass der Mann wusste: Nach Stalingrad und der Gefangennahme des Afrikakorps befindet sich der Krieg auf dem Weg in den Abgrund für die Deutschen, und dem ein Teil seines Verstandes sagte, jetzt muss versucht werden, politisch mit dem Gegner zu verhandeln - das ist ja die Utopie von Tausenden von Offizieren damals gewesen, und er kann dafür exemplarisch stehen.

(06.11.2012 15:40)krasnaja schrieb:  jetzt haben wir schon 2 Themen, die sich mit dem Handlanger Hitlers, Erwin Rommel beschäfftigen, vom gleichen Autor, dem das eine Herzensangelegenheit zu sein scheint.
Wie weit landsmannschaftliche Sympathie doch gehen kann...

Anregung an die Moderation :Zusammenlegen.

(06.11.2012 15:40)krasnaja schrieb:  jetzt haben wir schon 2 Themen, die sich mit dem Handlanger Hitlers, Erwin Rommel beschäfftigen, vom gleichen Autor, dem das eine Herzensangelegenheit zu sein scheint.
Wie weit landsmannschaftliche Sympathie doch gehen kann...

Anregung an die Moderation :Zusammenlegen.

Zitat:Wie weit landsmannschaftliche Sympathie doch gehen kann...

(07.11.2012 11:12)krasnaja schrieb:  Du kannst Dir, lieber verehrter Wallenstein, Mutmaßungen darüber schenken, ob über mich schlechtes gedacht werden könnte.

Siehst Du es als Beleidigung an, wenn ich auf die landsmannschaftliche Verbindung zwischen einem schwäbischen user und einem Handlanger Hitlers hinweise ?
Insbesondere dann, wenn dieser user zum buchstäblich gleichen Thema noch einen weiteren Thread einstellte ?
Ich sehe das nicht.

Beleidigend wäre es nur dann, wenn dieser Landsmann die Verwerflichkeit des Handlangers Hitlers selber sieht, und erkennt und ich ihn dann !! damit in Verbindung bringe.

Darum sehe ich Deinen Beitrag lieber Wallenstein, als einen Sturm im Wasserglas.

Ohne explizit weiter darauf einzugehen muss ich feststellen, dass Rommel auch hier erhebliche Sympathien genießt, die indirekt ausgedrückt werden, die goebbelsche Propaganda immer noch nachhaltig ist.

(07.11.2012 12:01)Suebe schrieb:  

(07.11.2012 11:12)krasnaja schrieb:  Du kannst Dir, lieber verehrter Wallenstein, Mutmaßungen darüber schenken, ob über mich schlechtes gedacht werden könnte.

Siehst Du es als Beleidigung an, wenn ich auf die landsmannschaftliche Verbindung zwischen einem schwäbischen user und einem Handlanger Hitlers hinweise ?
Insbesondere dann, wenn dieser user zum buchstäblich gleichen Thema noch einen weiteren Thread einstellte ?
Ich sehe das nicht.

Beleidigend wäre es nur dann, wenn dieser Landsmann die Verwerflichkeit des Handlangers Hitlers selber sieht, und erkennt und ich ihn dann !! damit in Verbindung bringe.

Darum sehe ich Deinen Beitrag lieber Wallenstein, als einen Sturm im Wasserglas.

Ohne explizit weiter darauf einzugehen muss ich feststellen, dass Rommel auch hier erhebliche Sympathien genießt, die indirekt ausgedrückt werden, die goebbelsche Propaganda immer noch nachhaltig ist.

Ach was. Viele Worte um nichts.

Der Grund meiner Anfrage hier ist nach wie vor das mMn nicht unbedeutende Detail, warum Rommel keine Generalstabsausbildung hatte.
Hier könnte mMn ein Schlüssel zum Verständnis seiner Persönlichkeit liegen.

Die Antwort darauf wäre erhellender als Filosofierereien über die "landsmannschaftlichen Verquickungen".


Wer wird mir außerdem noch ans Bein gebunden? Kater Mikesch oder die Blechbüchsen Armee?
Die Augsburger Puppenkiste! Sind ja auch Schwaben..........

(07.11.2012 19:47)krasnaja schrieb:  

(07.11.2012 12:01)Suebe schrieb:  Ach was. Viele Worte um nichts.

Der Grund meiner Anfrage hier ist nach wie vor das mMn nicht unbedeutende Detail, warum Rommel keine Generalstabsausbildung hatte.
Hier könnte mMn ein Schlüssel zum Verständnis seiner Persönlichkeit liegen.

Die Antwort darauf wäre erhellender als Filosofierereien über die "landsmannschaftlichen Verquickungen".


Wer wird mir außerdem noch ans Bein gebunden? Kater Mikesch oder die Blechbüchsen Armee?
Die Augsburger Puppenkiste! Sind ja auch Schwaben..........

Auch gut, wenn Du Dich bei der landsmannschaftlichen Verquickung mit Rommel weniger angesprochen fühlst, dann doch eher bei Kater Mikesch, Blechbüchsen Armee oder der Augsburger Puppenkiste.
Jeder sucht sich seine Favoriten selber.